分析人士认为，中共的“好朋友”牌失灵了，在国际上失去地位。图为2019年9月波兰华沙发起支持香港的示威，抗议习近平破坏“一国两制”。（图片来源：Getty Images）
中共经常说，要广交天下朋友，又经常自夸，说中国的种种做法都得到很多国际友人的支持。但事实上，与中共关系密切的国家，大部份都只是国际社会公认的流氓政权。
远的不说，俄罗斯的普京悍然挥军入侵乌克兰之后，已经成为了国际社会公认的过街老鼠，被视为战犯，已经在没有多少国际舞台可以让他涉足了。他的存在，已经被全世界大部份政府视为对现代文明及国家秩序的威胁。还要连累俄罗斯这个还算是有点文化厚度的国家也受到牵连，不知几时才能够重新确立自己的国际政治身份。
这样的过街老鼠式人物，今天就只能倚赖中共这个所谓朋友了。而中共不耻于与普京这一类侵略者为伍，不也说明了中共这个政权是什么性质吗？
除了普京的俄罗斯之外，与中国建立了正式外交关系的国家有180多个，这显然是一个十分可观的数目，但这不足以说明中共得到了国际社会的尊重。在国际关系中得到“重视”，与所谓得到“尊重”，是两套不同层次的指标。
中共得到起码的“重视”，是与中国的人口、国力、及在地缘政治中的位置，以致在国际经贸活动中的角色相对应的。但这种“重视”，不是必然会带来“尊重”的。
过去经常说：“国际关系往往是以实利为基础的”，“国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人”。话虽如此，却不能忽视经过最近几十年国际秩序变迁而形成的观念转变。因为东欧集团的倒下，因为全球化，国际社会现在是越来越重视共同价值为本的结盟，重视普世价值，要建立以规范及准则为本的国际行为标准，也要致力维持二次大战之后形成的国际秩序。
中共经常自恃中国人口多、资源多；过去几十年经济增长可观，为世界提供一个庞大的工场及市场；加上军事实力的壮大及经济实力的提升，以为自己已经可以主导世界秩序。但实际上，中共的这个政权的性质与普世价值背道而驰，其作为也越来越野蛮粗暴，就算令国际社会不能不重视，现在看来已经越来越难得到国际社会的尊重了。
而且刚刚相反，国际社会越来越警惕到要对中国严加防范，不能让这个政权在任何重要领域获得主导；就算有一些国际事务，例如气候问题，需要争取中国的合作及配合，也不可以让中共骑劫现时的各种国际平台。
世界各国不得不与中国结交，就如同刚上任不久的英国外相卡梅伦早前所说，“英国不能不与中国交往”，是因为“中国的重要性”。但他稍后还是再作补充，说“美国才是英国最坚实的盟友”，英美会“共同进退，团结应对中国的挑战”。他所说的“挑战”，含意不言而喻，就是中国对国际秩序及对以规则为本的国际关系所构成的威胁及危害。
当下中国政府的作风，已经引起国际社会瞩目，中共在中国大陆的暴力管治及打压，对新疆及西藏的压迫，对香港社会的摧残，也让国际社会更清楚看到中国现在这个政权的本质。再加上中共在南海、在台海、在东海对周边国家不断展示肌肉，不尊重国际海事法庭对南海主权的裁决，中共已经很难再得到国际社会的信任。如果连信任都谈不上，还可以谈什么尊重。就算正式结立了外交关系，口头上继续说支持一个中国，但实际上就只是一种国际秩序的礼仪，而不能算是真正的朋友。
早在几年之前，有一些长期得到中国提供经济利益及各种笼络的华尔街集团的负责人已经公开说：“中国显然已经失去了在华尔街的很多朋友。”
现在中国交往的那些流氓政权，除了普京的俄罗斯之外，还有长期闭关锁国的部族封建皇朝政权北韩。中国又与伊朗的塔利班政权经常眉来眼去，最近还有消息说中国会成为第一个容许这个流氓政权正式建立使馆的国家。中共又支持哈马斯这一类恐怖组织；中共又是东南半岛最封闭、最独裁的柬埔寨洪森政权的唯一坚实盟友。这样的一个朋友圈，究竟可以为中国争取到什么朋友？
最可笑的是中国还经常打“好朋友”牌，以为这可以有助稳定已经越来越摇摇欲坠的中美关系。习近平早前去到美国开会，与他口中所讲的老朋友美国总统拜登见面之后，这位美国总统老朋友转头就确认他仍然视习近平为独裁者。当中共说要稳定中美关系，又强调中国是美国不能或缺的商业伙伴的时候，美国商务部长雷蒙多近日就公开直指“中国并非朋友”。
看来，中国还是继续紧抱那位刚刚以百岁高龄逝世的“老朋友”，前美国国务卿基辛格吧。基辛格之能够成为中共的老朋友，主要原因在于无论中国在国内及国际社会的行为有多令人厌恶，他从来不会公开批评中国政府的种种不是；也是因为他从来都不把人权问题，普世价值问题，作为阻碍他往中国讨饭的障碍。
当下美国朝野及西方文明社会，普遍相信中共领导下的中国是对西方民主及国际秩序的潜在破坏者。只剩下基辛格这一类没有与时并进的所谓外交家，才仍然只知拿着50年前那套说法，说“中美交往对中美两国社会都有好处”。对于中共而言，没有这种“昧于现实”，怎配继续做中共的好朋友！
（文章仅代表作者个人立场和观点）
注：标题为编辑所拟，原文标题为：中共的“好朋友”
看完这篇文章觉得
排序