誰在幫助華為？外媒點名4間台灣企業(圖)
彭博點名4台廠助華為打造晶片工廠。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年10月3日訊】（看中國記者李佳琪綜合報導）就在美國聯手盟友對中國半導體產業加強制裁之際，10月3日，《彭博社》報導披露，有多家台灣科技公司協助華為，在深圳打造祕密的晶片工廠。
《路透社》報導引述一名匿名美國官員指，美國商務部正在修訂對中國實施半導體及晶片出口限制措施，最快即今個月內公布進一步收緊限制。其他消息人士說，更新的目的是配合荷蘭和日本的新規則，限制中國取得更多晶片製造工具和技術，並填補有關限制的漏洞。
近來不少輿論分析指，華為日前突然推出的新5G智能手機Mate 60 Pro，搭載「中芯國際」的麒麟9000s處理器；以及中國傳出加碼3000億元人民幣撐國產晶片業等，反映中國正試圖用國產晶片突破美國技術限制和貿易制裁的決心；不過亦惹來美國、荷蘭、日本、德國對中國科企實施更嚴厲的限制。
然而《彭博社》調查點名至少4間台灣科技公司，可能參與協助華為興建晶片基礎設施。該社記者8月到華為計劃興建晶片廠的深圳地盤，發現多名來自台灣企業的員工，包括「崇越科技」和「亞翔工程」子公司；而在深圳另一個與華為有關的地點，亦發現另一間台灣企業「漢唐」子公司的員工。
另外，台灣科技企業「矽科宏晟」在官網表示，已取得兩間深圳公司的化學供應系統合約，分別是深圳市鵬新旭技術及去年12月被美國列入實體名單的鵬芯微集成電路製造公司。
以上兩間公司都是已被點名與華為一同建造晶片廠的廠商，其中一間更於去年被美國列入黑名單。不過在彭博記者查詢後，「矽科宏晟」已刪除網頁上的相關資料。
報導稱，目前尚不清楚這些台灣公司的幕後參與是否違反美國的制裁，原因在於美國對華為管制源自美國的技術，並未阻止所有商業往來。由於美國對華為的制裁非常複雜，若不知道技術和設備供應商的具體情況，恐怕難以判斷這類是否違規。
台灣經濟部指出，將調查這四家台灣公司與華為的關係。美國商務部則拒絕對華為供應商發表評論，但重申正在調查華為的晶片進展。
據中央社報導，被點名的漢唐回應稱，該公司與大陸子公司從事建築業務，且母公司並未生產或出口晶圓相關產品或設備，因此並未違反出口管制規定。
崇越也回應，集團並未提供半導體材料或設備予鵬芯微，僅進行環保工程方面的合作，旗下蘇州崇越去年初取得鵬芯微的廢水處理工程案，當時該公司尚未列入實體清單。亞翔與矽科宏晟則婉拒回應。
台灣成功大學電機系教授李忠憲認為，政府要好好正視上述問題，因為這些台灣企業幫助建造的晶片廠，未來所生產的晶片，最終是可以用於瞄準台灣的導彈。李忠憲呼籲台灣應強化針對本土企業協助華為行為的進行限制，因為這關係到國安問題。
華為Mate60系列手機搭載的是14奈米晶片？
據了解，華為從2019年起，受到美國一系列出口管制和制裁措施影響，智慧型手機產品退回4G技術。直到今年8月，華為突然發布配備自主研發麒麟9000s處理器的Mate 60 Pro手機，並宣稱速度和功能可以媲美主流5G手機。外界質疑，華為是否真的有能力生產芯片？
《南華早報》報導，在Mate60 系列手機上市後，華為與中芯國際對於該款手機使用的中國製系統單晶片（SoC）三緘其口，但這無法停止中國社群媒體上瀰漫的愛國熱潮。
不過東京拆機研究公司Fomalhaut Techno Solutions執行長Minatake Mitchell Kashio表示，在拆解該款華為手機後認為，Kirin 9000S晶片是中芯國際14奈米製程的產品，透過特殊技術而使晶片性能提升逼近7奈米製程晶片。
報導說，中國北方華創科技集團一名匿名專家透露，半導體業界許多專家認為，中芯國際沒有能力生產7奈米晶片。
美國智庫歐布萊特．石橋集團（Albright Stonebridge Group）中國與科技政策副總裁崔歐洛（Paul Triolo）也指出，美國的制裁使中芯等中國晶片廠難以從美國及其盟友取得先進晶片設備。
科技網站WccfTech文章則指出，一些華為Mate60系列手機的基準測試顯示，中芯國際以深紫外光機（DUV）製造的晶片，性能上有7奈米晶片的表現，但由於美國的制裁，中企無法從荷蘭艾司摩爾（ASML）採購先進的極紫外光機（EUV），這使中國生產的晶片或許難以跨越7奈米的天花板。