中國的打工人沒有努力嗎？(圖)
【看中國2023年9月18日訊】最近，國內直播一哥李佳琦的言論，引起了巨大爭議和廣泛討論。人們最近也在反思：作為打工人的我們，到底有沒有努力？
打工人到底有沒有努力？
衡量打工人是否努力最直接的指標就是工作小時數。
剛好，中國國家統計局每年都會公布城鎮就業人員的周平均小時數，而且最早可查數據到2001年，這也恰好是中國加入WTO的第一年。
通過解讀數據，不難得到4個結論：
1）工作時長是有波動的，且波動與經濟發展正相關。當經濟增速有壓力的時候，由於裁員等原因，工作時長會階段性往下走，最典型的2008-2009年全球金融危機期間；經濟形勢好的時候，大家也樂意多加班搞錢。
2）排除波動，我們這麼多年其實是越來越努力的，工作時長中樞上移。2001年，我們的周平均工作時長是44.9小時，而到最新統計的2021年，我們的平均工作時長達到了47.6小時，20年間累計提升了2.7小時，相當於每個工作日多工作了半小時。
3）基本全國人民都在加班。按照標準的每天工作8小時，一週工作5天來計算，一週工作40個小時及以內，算正常上班時間。但自從有這個統計數據以來，我們最低也工作了45個小時左右，日均加班1小時以上。這說明全國人民已經加班至少20年，且加班越來越多，難怪每屆春晚小品都有經典台詞：「忙，都忙，忙點好啊」。
4）2016年開始，我們的工作時長進入了穩步提升的階段。而這一階段中國的GDP增速是下台階的，在步入存量時代後，我們的工作量是沒有下降反而是在提升的，所以「內卷」一詞開始流行。
至此，我們不難理解為什麼直播一哥的言論會引起巨大波瀾。因為全國大部分人都很努力，而且過去20年，還在越來越努力。
打工人能不能更加努力？
那麼進一步的問題來了：可不可以更加努力，打工人的上限究竟在哪裡？
這時候就不能簡單的跟自己縱向對比了，有必要通過橫向對比來進行探討。通過能找到的數據，我們選擇了歐盟、美國和韓國的統計進行對比。
首先，歐盟作為老牌發達經濟體，統計數據確實和我們直觀的印象吻合，比較閑適，甚至人均工作時長近10年還出現了緩慢的下滑。美國一直比較穩定，穩定在41-42小時區間內。如果對標歐美，中國的打工人確實值得人手一份「五一」勞動獎章。當然，作為追趕者，我們也從未奢望過北歐那種事少錢多的養老生活。
更能夠參考的是東亞近鄰的日韓，由於日本數據缺失，選取韓國統計作為對比。韓國曾經確實是全球最努力的國家之一，在上個世紀90年代，他們周均工作小時達到了驚人的55小時。但隨著人均GDP的逐漸提升，以及財閥經濟模式下的奮鬥邊際收穫下降，韓國的周均工作小時步入了漫長的30年下降通道，按照當前這個趨勢，不出幾年，韓國人將像歐美人一樣「躺平」，這應該是超出大家認知的。
回到中韓對比上。2018年，中國的人均工作時長首度超越韓國，成為主要經濟體中工作時長最突出的國家代表；從這個角度來看，我們打工人能夠進一步努力的空間確實不太夠了。
另外，考慮到中國的人均GDP當前在1.3萬美元左右，類似於韓國20世紀初的水平，的確有進一步通過努力工作換取更高人均收入的內生必要性。以此為出發點，我們人均工作時長的上限可以提升到50-53小時，較現在上升2-5小時，這也就意味著平均一天多加班0.5-1小時。
當人均周工作時長超過50個小時，那就意味著都是人均996的；至於這個強度有多大，小窗一下你的碼農朋友們就知道了。
與老闆們的加濃雞湯完全不同，提高打工時間其實並不是什麼值得驕傲的經濟發展方式。
由於美國能找到的統計時間最長，我們收集了美國超過80年的數據，除了二戰的戰時經濟外，美國的周均工作時長出奇的穩定，基本上就在40小時上下波動，而這幾十年美國取得的經濟成就有目共睹。
靠提高勞動生產率是一個被驗證過經濟發展的最優解決方式，而非一味靠增加時長。分析至此，我們可以得到一個結論：打工人們，可能由於社會經濟發展的必要，我們的人均工作時長確實還有一定的空間，但大家時間海綿裡的水也已經不多了。
此處不得不指出的是，於年輕人而言，可能在未來幾年還將面臨更卷的工作環境，建議提前做好心理建設。
感謝這個社會熱點，讓我們得以從勞動力這一生產要素出發，深度審視我們的經濟發展動能。打工人已然非常努力，而且大概率還將更加努力。如何順應與優化，而不是否認甚至取笑，打工人的辛勤付出，不僅僅是值得直播網紅反思的，更是值得消費業、製造業，以及整個社會的重新審視。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)