胡鑫宇案新聞發布會 高舉的手（圖片來源：中國數字時代）
【看中國2023年6月23日訊】湊個熱鬧，簡單說幾句。
說明一下：下面不僅在談專業，更多在談職業，專業和職業不可分。
先說收入，以我過去十年的經歷，在北京，大部分人能拿到一萬多，不算多，但也不低於社會平均水平，可以了。未來可能會走低，這也正常，其他行業也一樣。
但干新聞，還有其他收益。我不是說車馬費紅包，而是精神收益。中國古代精英解決死亡焦慮的辦法不外乎三種：立功立德立言，是為「三不朽」。做新聞如果做得好，完美符合三不朽的要求，比如孫志剛事件，一下子「立功立德立言」全有了：報導本身是立言，廢除收容遣返是立功，外界讚譽是立德。天底下哪有比這更好的事情？！為什麼有些人有些團隊堅決不收紅包？朋友，這不是高尚，是聰明，所圖者大，不願意因小失大啊。
當然，這種好運氣不是人人都碰上，但如果從開拓眼界滿足好奇心來說，新聞也是最好的職業啊。有哪個行業可以像記者一樣，可以理直氣壯的闖入他人的世界，體察別人的人生？一年可以跑幾萬公里，你別聽他說累，爽得很！現在社會分工這麼細，很多職業就在一個很窄的時空範圍內週旋，新聞絕對是最開闊的職業，沒有之一。
再說職業要求，新聞看似誰都可以干，但同時又是要求最高的職業（至少是之一）。你要懂技術，會用電腦相機攝像機無人機文字處理視頻剪輯軟體等等；你要懂人際交往，情商高反應快，採訪突破資源積累都要用；你要什麼都懂點，行萬里路之外還要讀萬卷書，我之前專門做過一次讀書分享：《媒體人如何提高認知水平》。說這個的意思是：干新聞可以學到很多東西，成長空間很大！
所以，天底下還有比新聞更好的職業嗎？我是不太能想得出來了。所以，二十多年前，我才會削尖腦袋也想進入這個行業。
說這麼多，我不是要罵張雪峰，更不是要站張小強（在我看來，後者還不如前者）。前面談了理想和職業，下面談專業和現實：是哪些現實因素讓新聞學這個專業貶值？
1、國內的新聞教育太差
新聞學院裡面當然有好老師，我就認識幾位，但大多數都不合格。之前有調查顯示，有正式媒體工作經歷的老師連三分之一都不到，在實務要求這麼高的行業，簡直荒唐至極。我之前就反覆說過：中國的新聞學校應該向藍翔技校學習。前面那篇讀書分享也說過為何要這樣，不是說讀書不重要，而是技術要手把手教，讀書可以自己看。實際上國外新聞名校，也大多如此，一天到晚訓練學生採訪拍攝寫稿編片子，忙得不可開交。就我個人經驗，國外新聞名校畢業的，就是更容易上手：對中國的社會的理解有不足，但技術上幾乎都沒什麼問題。
所以，如果你還是想上新聞專業，一定要仔細甄別，慎重選擇學校和老師，發C刊多不多不重要，有多少有新聞實務經驗的老師，與業界的交流多不多，這些才重要。
2、國內新聞行業貶值嚴重
這裡說的貶值，不是指媒體收入減少，而是指媒體報導空間的縮減。比如說上海yq，如果放以前，媒體的原創報導也許有10萬篇，那現在1萬篇都沒有。我之前說過一句話：中國新聞進入「通報時代」。凡事都要等通報，標誌性事件就是豐縣事件，大家天天都在等通報，報導是沒有的。
如果說以前新聞報導的範圍價值100塊錢，那現在就只有10塊錢，這是最大的貶值。至於收入減少，那都是次要或者說後續的事兒。而如前述，媒體行業本來就不太賺錢，個人最大的收益是精神方面的，這個損失就更大了：不僅沒收益，還有精神創傷。
至於目前談得最多的新媒體轉型，平臺經濟的衝擊，這些都是小事，我相信有志於新聞的人都能搞得定。
所以，如果你還想報新聞專業，以後去幹新聞，想清楚，是否有足夠堅韌心志去面對這種嚴酷的環境。想清楚了，還想幹，那就去。
歸根到底，我們今天討論新聞專業和職業，仍然討論的是如何面對權力的衝擊，而這絕不僅僅是新聞一個行業要面對的問題。報新聞專業，做真正的新聞，在今天是尤為可貴的選擇，因為選擇了直面權力。從這一點看，張小強的回答是難以贏得尊重的，因為他選擇一條背道而馳的路，還不如張雪峰呢。
至於我的態度，很簡單：我不鼓勵，但絕對尊重年輕人的選擇。我記得一位年輕的媒體朋友在被問及「為什麼選擇做新聞」時是這樣回答的：「有很多東西，我不太能理解，也不太能接受，然後好像唯一能跟它對抗的，以我的能力來說。可能就是新聞。」我很喜歡這句話，所以摘錄作為結尾。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序