對胡某宇死亡的五大疑問(圖)
胡鑫宇遺體在學校後山糧倉找到（圖片來源：微博）
【看中國2023年1月31日訊】江西15歲高中生胡鑫宇自離奇失蹤以來，舉國關注，傳言四起。今日江西突然發布情況通報，稱胡鑫宇已找到。
通報稱「1月28日12時25分許，鉛山縣公安局接到群眾電話報警稱，在河口鎮金雞山區域樹林中發現一具縊吊屍體。接報後公安機關迅速派員趕到現場勘查，發現死者衣著與2022年10月14日致遠中學學生胡某宇失蹤時衣著一致。」經DNA檢驗後確認死者為胡鑫宇，且現場發現錄音筆。
這個數百字的通報顯然難以在短時間內讓公眾信服，公眾紛紛發出自己的疑問。整理幾點最關鍵的疑問：
第一，地圖顯示，胡鑫宇最終死亡的地點金雞山，就在致遠中學校區內，距教學區不足100米，為什麼100多天都沒有找到任何蹤跡？
此前鉛山當地曾於1月7日通報，警方會同多部門多社會力量，搜索了學校南側樹林山崗約589畝、鉛山縣至余干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里；走訪了學校附近的2238戶居民、159家企業、951輛客貨車的司機、全縣226處廟宇道觀、25家養老機構和1家救助站；排查了72個水塘、運用聲吶探查了3個水庫；反複查看、交叉覆核了6471.5小時的監控視頻和31.7萬餘張交通卡口抓拍照片；先後4次派員赴福建、浙江等胡鑫宇曾生活或可能前往的區域查找。
工作量之大，用心之細緻，從數據中可見一斑。那麼，為什麼近在學校咫尺的金雞山沒有搜索到？
第二，胡鑫宇究竟何時死亡？是三個月前即已喪命，還是近期身亡？如果是三個月前即已死亡，那三個月屍體早已出現腐爛變味情況，怎麼會無人發現端倪？之前的地毯式搜索又起何作用？為什麼直到1月28日中午才被群眾發現屍體？
第三，為什麼胡鑫宇死亡時穿著衣物和失蹤時一致？三個月前的鉛山是秋天，查10月14日鉛山當地氣溫為15到27度，胡鑫宇走失時應身著單薄秋裝，而現在江西已是嚴寒。如果胡鑫宇在近期遇難，那他這三個月人在哪裡？
第四，胡鑫宇所在學校是封閉式校區，且在監控探頭、定位、大數據篩查無處不在的當下，特別在去年無碼寸步難行的特殊時期，一個人竟然可以離奇失蹤100多天，且完全摸不清行蹤，最後變成一具上吊的屍體。換個假設，倘若胡鑫宇當時是陽性，是否就會更容易被找到？
第五、1月7日，上饒警方曾發布情況通報，稱「未發現在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據」，且闢謠稱「網傳信息「二樓白布裹屍」「後山發現帶血衣被」「後山發現實驗室」「化糞池發現碎骨」「被光頭老師殺害」「被化學老師用藥水化掉」「被人帶進醫院割去器官後拋屍河內」「SUV汽車運人」「錄音筆已找到」等均系謠言。」
這些固然不乏離奇聳聽的想像流言，但從現在的情況看，屍體確實在「後山」，也確實找到了「錄音筆」。當然，1月7日可能這些證據確實尚未發現，但是在沒有找到關鍵線索之前，就忙不迭的進行否認闢謠，是否有草率之嫌？
花季少年離奇斃命，大眾難道看不見其父母日復一日的痛哭尋找？難道看不見其親屬為其招魂時的哀怮血淚？胡鑫宇的遭遇，不僅關係著一個年幼生命的隕落，更關係著整個社會的同情和擔憂，也關係著整個社會的安全感和信心。誰不害怕自己的孩子，自己的朋友成為下一個胡鑫宇？而在這100多天的調查、搜尋和回應中，是否給出了讓公眾足夠信服、安心的結果？
鑒於現在情況，是否該給予異地或更高級別偵辦介入？是否應該開放媒體調查？胡鑫宇到底是自殺還是他殺，到底何時死亡，到底真相如何，都需要進一步的調查和交代。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)