江棋生：謙卑的推理內蘊千鈞之力(圖)
江棋生著作《物理學分立對稱性新論》封面封底截圖
【看中國2022年12月1日訊】今年5月下旬，我的專著《物理學分立對稱性新論》面世了。這本專著，是我30年心血和心智的結晶；她所展示的，不是一些稍有新意的認知，而是對世界級權威所持定論的顛覆。
手撫這本頗為令我自珍的專著，心中升騰起諸多感慨。此刻，我最想說的感悟是：獨立之精神、自由之思想肯定是挑戰權威的必要前提；而在此前提之下，謙卑之推理則是導向如願以償的不二法門。正是這一感悟，讓我在專著中突出引用了伽利略的一句名言：
在科學問題中，一千個權威也抵不上個別人的一次謙卑的推理。
也正是這一感悟，使我在專著「前言」的最後，信心滿滿地寫下了一句話：
縱有萬山擋道，又焉能阻一溪之奔？
專著出版後，我意猶未盡，又認認真真寫了三篇文章，分別是《我為泡利和費曼鳴不平》、《高度似是，但卻真非》和《上帝不是左撇子——用謙卑的推理挑戰李政道和楊振寧》。
在《高度似是，但卻真非》一文中，我放進了兩幅由江楓製作的很重要的插圖：插圖2和插圖3。通過對兩幅插圖進行直觀形象的解讀，我有顛覆性結論如下：在我們的世界中，鈷60核衰變時的電子，傾向於沿核的旋轉方向出現。而在鏡像世界中，鈷60核鏡像衰變時的電子，同樣傾向於沿核的旋轉方向出現——我們的世界和鏡子裡的世界受相同的物理定律支配。由此可知，由弱相互作用所引起的鈷60核的beta衰變過程，是左右對稱（宇稱守恆）的。不錯，鈷60核的beta衰變過程中，電子出現的方向的確具有擇優性，即電子傾向於沿核的旋轉方向出現；但這種擇優性，與左右對稱與否沒有關涉，人們應該另行探究其原因。
在《上帝不是左撇子》一文中，我是這樣推理的：空間反演物理學中的贗標量，是李政道和楊振寧獲諾獎論文的基石，也是吳健雄實驗的關鍵測量項。然而，贗標量是贗矢量的派生物。由於贗矢量是不該出現的虛妄概念，因此贗矢量和贗標量事實上並不存在。當如實地把贗標量看作標量後，弱相互作用中的左右對稱（宇稱守恆）就壓根兒沒被破壞，吳健雄實驗也就毫無實施的必要。一句話，1956至1957年間物理學界得到的轟動結論——「上帝是個左撇子」是錯誤的；實實在在的，上帝不是左撇子。
秦暉教授讀了《上帝不是左撇子》後對我說：「是個大問題。楊（振寧）能看到高論嗎？」秦暉不光看出了我的自聖之狂，且認為我抓住了真問題、大問題。大問題是怎麼抓住的？就靠無懼權威敢於質疑和謙卑的推理。
吳思先生讀了《上帝不是左撇子》後對我說：「謝謝。數學部分看不懂，但整體邏輯很厲害，釜底抽薪。」吳思的反饋表明，雖說隔行如隔山，但謙卑的推理所內蘊的邏輯力量，能貫行所有學科的奇經八脈。再把口氣放大點，那就是：即使面對一千個權威，謙卑的推理也能淡定地以千鈞之力戰而勝之。
基於我的切身體悟，可知在科學問題中，謙卑的推理很靈，很有威力；而在其它問題上，謙卑的推理是不是也很靈、很有威力呢？我的看法是，照樣靈，照樣有威力。不妨試舉一例——
近年來，中國官方振振有詞地宣稱：「中國是當之無愧的民主國家，實行的是全過程民主。」應當說，駁倒這句話，並非難事。我要做的是，如何盡量簡明乾脆、不容狡辯地把它駁倒。經過一番思考，遂有推理如下：
中國官方有一句話是盡人皆知的：在中國，「黨是領導一切的」；人民必須「聽黨話，跟黨走」。在北京街頭，我看到了「矢志不渝聽黨話，堅定不移跟黨走」。在貴州大山中，我見到了「感黨恩、聽黨話、跟黨走」。官方這句話，說得相當直白，它的意思是：在中國，當家的是黨，作主的是黨。人民嘛，只配聽喝與順從；它想當家作主？！門都沒有。我敢說，對這個意思的理解，連小學生都不會出錯。
那麼，官方說的這句話，當不當真呢？完全當真。君不見，對不聽話、不跟著走的學生，南京傳媒學院常務副院長曹國聖威脅道：你們一定會為今天的行為付出代價！對不聽話、不跟著走的業主，北京天通苑社區某居委會商量的套路是：找個黑地兒拘他三天！他的軟肋是他的兒子！看哪頂帽子扣他合適。更不必說，人們記憶猶新的「有一百種辦法刑事他！」
由黨當家作主，叫黨主。人民當家作主，叫民主。黨主與民主，冰炭不同器；黨主切切為真，民主動態清零。因此，我的結論是：中國是貨真價實的黨主國家，實行的是全過程黨主。
中國官方行動上奉行黨主，口頭上宣稱民主，這叫什麼？這叫不老實，讓人瞧不起。你老實一點，坦蕩一點，放開大嘴巴說「根據中國國情，黨主就比民主好；我們只搞黨主，不搞民主！」，我會先誇你一句「不心虛」，然後再駁得你啞口無言。
2022年11月28日於北京家中
(文章僅代表作者個人立場和觀點)