【紀事本末】自由黨三元老離開是明智之舉(圖)
日前自由黨公佈三位榮譽主席田北俊、周梁淑怡和劉健儀退黨。（圖片來源：自由黨FB）
自由黨三個榮譽主席，田北俊、周梁淑怡和劉健儀宣布退黨，有人覺得只是香港一個小政黨的內部矛盾，不值一提。
甚麼是政黨？其實政黨存在最重要的意義，在於讓專業政工作者可以無後顧之憂。換句話說，本來是其他專業的人，參加政黨從政之後，政工作就是第一事業。亦因此，政黨的另一個功能，就是培訓專業從政的人才。
可是在今時今日香港，還有甚麼專業從政可言？
曾幾何時，香港人真的相信過，所謂的高度自治，就是除了國防外交，其他事情由香港人自行決定。雖說是行政主導，但既然是由香港人自行決定，代議政治就是社會重要的制度，專業從政也是有作為的。
如今，甚麼施政綱領都是由北京直送，由行政機關去處理，議會還有甚麼用？當然有些人，本身沒有甚麼作為，當個政治花瓶也可以是人生最大成就，樂於在背景做陪襯。
甚至乎，連所謂的行政長官，如果沒有收到北京的明確指令，其實也不清楚自己施政的主次緩慢輕重；這也解釋了為何今年行政長官時，李家超連政綱也提不出來。不是他力有不逮，而是北京未有下達命令。
在這種情況下，根本不存在政黨政治。自由黨如是，其他政黨的處境，亦如是。從今以後香港的議員，作用大概就像人大政協一樣。
當然，有人會認為，沒有議會政治，也沒有甚麼大不了。沒有專業政客，甚至可以更有效迅速施政。但別忘了，現代文明之所以有議會政治，那可不是憑空設計出來的制度，而是隨著人類由農業封建社會，漸漸走向現代的過程中，演變出的權力結構安排。人類歷史發展到今日，未曾出現過一個社會，可以沒有代議政制，但又同時享受到安定繁榮。
換句話說，扼殺香港僅有的代議政制，代價沉重。在北京的觀念裡，當年英國政府在香港推行代議政制，完全只是為了阻撓主權順利移交。但是更深入研究香港歷史，不難發現在百年來的英國殖民地統治過程，其實也不是一帆風順，結果上世紀七零年代由亂入治，正是香港建立代議政制政治文化的時候。
香港社會、經濟和文化等各方面，都正在倒退中。
記得在主權移交之初，時任國務院總理的朱融基曾經講過，搞不好香港的話，領導人豈不是成為民族罪人？
短期的倒退，還可以抵賴說是因為那場源自武漢的瘟疫，但三年、五年後呢？今天香港大大小小的政治花瓶都強說，甚麼由亂入治往後一切都前途大放光明，但若然承諾落空呢？又再抵賴是世界各國亡我大中華之心不息？還是將安定繁榮的標準扭曲去自圓其說，自欺欺人？
既然可以預見到這個城市往後有這樣的下場，三位自由黨元老前輩求去，也未嘗不是有智慧的表現。就算留在香港，也無謂留在這個政治醬缸中，迫著要為庸碌無能的人去背書，為錯誤的事說項。
利世民
追蹤作者： https://linktr.ee/unsubject
（編按：利世民是香港時評人、財經專家，現為香港《看中國》專欄作家。）