【看中國2022年6月3日訊】今天接上一次的話題，美中兩國接下來在貿易戰領域會作出什麼動作？美國中央情報局採用的是博弈論模型，具體說來，採用的是梅斯奎塔博弈論模型，根據美中兩國決策層中各個成員的影響力、對具體事務的關注、專業程度、真實的立場，以及在談判桌上有沒有彈性這四個因素，進行模擬推演，上次話題講到，美中兩個團隊的八位專家，終於把各個決策人的影響力算出來了。
好了，影響力排名出來了，這還只是這個模型的第一個因素，還要看第二個因素，決策層成員對具體事務的投入程度、關心程度如何？也得有個排名表。還有這些人在各個具體問題上的立場，他們真正的立場，而不是在公開場合講話所表達的態度、立場，還有他在為這些問題談判的時候有多少彈性，當然，這些因素的考量很多時候就相當的主觀了，特別是中共決策層，比如說，李克強看好汪洋接他的班，出任下屆總理，那麼汪洋在美中貿易博弈中是個什麼態度？他願意為了中國經濟前景而跟美國妥協嗎，還是他為了自己能順利當上總理而要顯得強硬？所以，這個模型推演就相當的困難，大家意見不一，這也是這個模型推演了這麼長時間的原因，最後還是研究生佈雷迪打破僵局，他調侃說，各位太當真了，這只是個模型，只是沙盤推演而已。
當然從另一個角度來說，任何博弈論模型，不管這個模型設計的如何完善，都面對同一個難題，那就是輸入信息的正確性，錯誤的信息輸入，就會推導出錯誤的結論，Garbage in,garbage out，進去的是垃圾，出來的還是垃圾。在上個世紀八十年代，美國中央情報局就曾經作過研究比較，把中情局自己使用的推演模型，跟梅斯奎塔的模型進行比較，比較預測結果的準確性，中情局得出的結論是，梅斯奎塔模型的準確性，是中情局模型的兩倍，梅斯奎塔模型的準確率達到89%。比如說，伊朗宗教領袖霍梅尼死後的繼任者是誰，梅斯奎塔模型提前五年就預測到了。打那以後，中情局自己也開始使用梅斯奎塔模型，這項研究結果是1995年解密的，我們這才知道。當然也有預測不准的時候，比如他們預測當年克林頓的醫改法案會獲得通過，結果是慘敗，後來他們總結經驗，發現是高估了克林頓的影響力。
回到美中兩國貿易戰這個話題，經過了兩個月的推演，模型終於拿出了一個美國政府可能的行動方案，當然這是預測啊。首先是一堆的選項，從輕到重的一堆手段選項。最輕的手段，就是立刻取消所有針對中國的懲罰性進口關稅﹔最嚴厲的手段，是立刻在關稅上更上一層樓，甚至事先都不徵求美國各個受到影響的行業的意見。那麼，美國和中國兩邊具體會怎麼做，做出行動後，又會有什麼反制手段？因為推演的時候已經爆發了烏克蘭戰爭，所以北京對莫斯科採取什麼行動就越來越重要。自打尼克松扣開了中國的國門，貿易一直是連接美中兩國的紐帶，就算是川普(特朗普)打貿易戰，最後也是簽署了第一輪協議，目標也是停止貿易戰。現在拜登政府面臨一個難題，中期選舉一天一天的逼近，白宮要有所作為的壓力也一天比一天的大，在美中貿易上有所作為，要表現的強硬的壓力一天比一天的大。但是反過來說，拜登也不想得罪中共，因為拜登不希望看到中共給俄羅斯提供援助。可見要預測未來是多麼的困難，現實世界是一個不斷變化的，多種因素迭加互動起作用的這麼一個現實，博弈模型也得跟著變化，到四月底的時候，這個模型就把美國財政部長椰倫的地位提高了，作為財政部長，她一直呼籲取消中國關稅，因為現在美國通貨膨脹嚴重，取消關稅有助於壓低中國進口商品價格，有助於減輕美國本土通脹壓力，而減輕通脹壓力，對拜登在中期大選是有利的，同時對緩和美中兩國對峙的局面也是有利的。而原先影響力很大的拜登大秘，白宮幕僚長克萊恩，他的影響力在縮減，因為他主管的方向是政治，是大選。
而在中國這一頭，李克強跟劉鶴最近影響力在上升，中國經濟在清零面前奄奄一息，需要兩位救經濟，如果美國取消關稅，正是中國求之不得的事情。這也是梅斯奎塔博弈模型高明的地方，它不單單把決策成員的影響力作為變數，也把決策成員對具體事務的關注和負責程度作為變數，財政部長椰倫管經濟，李克強和劉鶴管經濟，現在經濟又是美中兩國最重要的議題，雖然美國這邊椰倫，中國那邊李克強和劉鶴的影響力在模擬開始的初期還不強，但是隨著經濟越來越重要，他們在決策中心的拍板可能越來越大，誠所謂的時勢造英雄，英雄造時勢。
當各位專家把各項因素和決策成員的排名定好了之後，梅斯奎塔博弈模型就開始運算了，兩國決策團隊之間各種交流、互動、摩擦、博弈，會造成千百萬的可能性，用輸入的排名信息，按照模型的數學公式進行運算。最後，這個模型得出的結論是，拜登不會取消所有的中國進口關稅，但會會取消大部分中國關稅，模型本身沒有作解釋，但也容易理解，一方面，拜登希望伸出一個橄欖枝，但有不願意給人留下他從貿易戰退卻的印象。
那麼中國這邊會怎麼回應呢？模型發現，李克強和劉鶴的態度都有不小的彈性，他們在談判的時候可以作出讓步，他們不是固執己見的人，而且他們也有足夠的影響力，能說服中共高層那些在意識形態上轉不過彎來的人。雖然中共官員一開始都是義正詞嚴的要求美國立刻取消所有的關稅，但是在現實中，他們將歡迎取消部分關稅，而且也願意在增加美國進口問題上進一步談判。
有意思的是，美中兩個團隊的八位專家，沒有一個提出跟梅斯奎塔博弈模型類似的預測，他們普遍認為，拜登政府會一手硬、一手軟，雙管齊下，一方面取消關稅，另一方面會採取一個懲罰手段，這樣一樣，顯得自己講道理，也不軟弱。模型還預測，雖然拜登和習近平一開始的時候對談判不感興趣，但最後還是會各退一步。
是不是這樣呢？好在這段時間不會長，不久之後就能看出來了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序