觀眾朋友大家好，歡迎收看中國內幕節目，我是禹同。
我們震驚的看到，自從俄羅斯發動入侵烏克蘭的戰爭以來到目前爲止，從烏克蘭武裝力量總參謀部發佈的消息得知：自2月24日到3月17日，俄軍在烏克蘭戰地至少有13500餘名士兵陣亡。另外，俄軍在烏克蘭戰地損失的裝備包括有：404輛坦克、1279輛裝甲車、150個火砲系統、36臺防空器材、81架飛機、95架直升機、640輛汽車設備、3艘軍艦快艇、60輛油罐車和9架無人機等。如此重大的生命財產損失讓人深感痛心之餘，不由得又讓人連想到中共近年來發動的一系列戰爭和爭端也是同樣的狀況發生，死了很多人。造成這些不幸事件的共同點都是出於決策者爲了個人的一己之私，根本不在乎人的生命。然而不同之處卻真是讓人難以置信，那就是中共對於所謂軍隊中英雄人物的塑造宣傳，力度之大讓人難以想像，特別是在近期中共與印度的幾次邊境爭端中，對於白白送死的共軍幹部士兵都是絕不允許民眾隨意評說的。那麼，這是為什麼呢？中共爲甚麼對所謂「汙名英雄」如此糾結呢？
2020年中印衝突多人
因妄議英雄被捕
自2020年5月5日以來，中印兩國部隊互稱對方在中印邊境實際控制線的多地進行了侵略性行動，導致雙方發生數起對峙和小衝突，以致造成雙方人員傷亡。衝突的地點主要是在中方稱的西藏自治區阿里地區的班公錯及日喀則市的乃堆拉山口一帶。另外，在阿克賽欽西部實際控制線附近也出現了對峙和衝突。其中雙方衝突較厲害的地點是在加勒萬河谷，中方反對印度在此地方修築公路，印度也反對中方在這一帶修公路。因此，衝突ㄧ直不斷的升溫，印度和中國雙方均稱責任在對方。
根據印度發佈的消息說，中方沒有按照協議撤軍，並且讓數百名中國士兵伏擊了印度的巡邏隊。中國軍方《解放軍報》發佈視頻稱，衝突係因印軍越線搭設帳篷，有預謀地潛藏、調動大量兵力伏擊以祁發寶上校為首的數名中方談判人員引起的。當時，雙方的衝突確實很厲害，就像珍寶島之戰的初期一樣，雙方是推搡和石頭、棍棒齊上。衝突發生後，中方派遣了以陳紅軍少校為首的增援部隊前往營救，進而使械鬥升級。雙方均有人員傷亡。這是自1967年以來中印之間首次造成人員死亡的衝突。
隨後，經過三輪中印軍長級談判和其他外交談判，如中共國務委員兼外交部長王毅和印度國家安全顧問阿吉特·多瓦爾通電之後，於是暫時緩和了兩國邊界事態並達成積極共識，雙方一線部隊隨即撤軍。撤軍過程中的緩衝區設置在西線加勒萬河區在實際控制線的印度一側。然而，中國卻並未依規定照印度要求的邊境18公里的班公錯撤軍。於是雙方在撤軍後的8月29日，雙方又再ㄧ次在班公錯南岸再次發生衝突。中印雙方均指責對方違反先前達成的協定。
直到2021年2月11日，雙方的爭端才吿平息。衝突發生之後，印度公布死亡士兵超過20人，但中方沒有立即公布數字。之後，中方《解放軍報》等官方媒體首次公布，在2020年6月中印邊境衝突中陣亡的4名軍人，形容其中3個中國士兵陳紅軍、陳祥榕、肖思遠「毫不畏懼、英勇戰鬥，直至壯烈犧牲」，另一名士兵王焯冉則在渡河前支援途中，「為救助戰友犧牲」。此外還有一位軍官祁發寶重傷，後證實也死亡。
中共官方公布在中印邊境流血衝突中，中共官兵4死1傷，對於這個數字，一些網友因爲質疑中共數據造假而被抓捕。前中共海軍司令部中校姚誠指出，中共的數字肯定是造假，後來經軍中人士調查後得出的結論是42人死亡。姚誠說：中共最後公布結果，死的都是士官，但是士兵應該衝鋒陷陣，「當兵的沒死人，死的都是當官的」，這不符合作戰現實，「稍微動腦都知道他們造假」。
由於中共公布的這一數字的真實性引發許多質疑，但中共不允許大陸民眾評說質疑，嚴控網絡。3天內抓7名網民，並給被抓的網民扣上「詆毀英雄」的帽子。
在衝突事件過程中，中國大陸一名叫作「辣筆小球」的網上博主，在網上發表了嘲諷中共官兵的言論，被網管發現後，被警方刑事拘留。罪名是以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪被檢察機關批准逮捕。之後不久，又有至少6人因為中印邊境衝突事件在網上發表評論而被拘留。另外，警方指控住在中國境外的另外兩個人詆毀戍邊解放軍，並要求他們回國受審，這兩個人分別是SOHO中國創辦人潘石屹之子潘瑞及19歲的重慶人王靖渝。
自2020中印邊境衝突後
中共愈發糾結「汙名英雄」
大部份的人心裏都很清楚，黨媒所宣稱的英雄、多半是灌水過大，甚至是刻意塑造的偶像，這樣人們在網絡上談起這個話題時，一些人就會忍不住的實話實説了，可是這在黨看來，這些言辭實屬不中聼，甚至是感到刺耳。特別是在中印衝突中、對死難者的不敬言語會比較多一些。其實對某件事情發表不同的觀點、認識，包括説些粗俗的話，應該都是屬於正常的範疇，可是爲甚麼現在，北京方面非常重視這件事呢？還制定了法律。目前已經造成了大陸人噤若寒蟬，談英雄色變了。生怕哪句話說走了嘴，被扣上侮辱英雄的罪名了。
還有，不知爲甚麼中南海在2020年6月中印衝突的七八個月之後，才想起來要對烈士宣傳。當然，對於中共來説，它們遮掩的事情太多了，如果他們不樹立這些英雄人物，就沒有辦法讓士兵們做到慷慨赴義視死如歸。也就是毛澤東宣揚的「一不怕苦，二不怕死」。只有這些當兵的和底層民眾能做好不怕苦、不怕死、ㄧ心服從效命，這些中共高官才能養尊處優，享受山珍海味、燈紅酒綠。所以，他們覺得不能放鬆對英雄人物的編造，當然也就不能讓真相傳播了。
我們這裏主要來看一看，到底官媒宣傳的這些英雄人物能不能經得起歷史的推敲？也就是說，他們宣傳的英雄人物是人們心目中真的英雄嗎？
被愚弄了幾代人的英雄人物
我們不妨把歷史往前翻開兩頁，就不難發現，很多「英雄故事」並非真實，中國幾代人的感情被愚弄了。現在我們僅舉個幾例子。
先說説邱少雲是冰雕還是冰糖葫蘆？
大陸教科書上這樣描繪：「聯合國軍向邱少雲潛伏地發射燃燒彈，其中一發落在他潛伏點附近，火勢蔓延到他身上，雖然邱少雲身後就是一條水溝，但邱少雲為了不暴露部隊埋伏的地點，他忍受著劇痛，紋絲不動，直到犧牲。」對於這段描述，很多人都沒有認真思索一下，沒有設身處地的想一想。可能嗎？
現在我們來聽一聽知情人士、邱少雲所在的部隊一排排長曾紀有他這樣說：「我們在半山腰，哪有水溝啊，有水溝，在那麼冷的冬天也沒有水啊。」有水也都凍成冰啊。顯然這教科書被刻意加工了。當年《人民日報》報導的文章還說邱少雲身上背著爆破筒，可是，全身武裝的邱少雲被烈火燒死了，邱身上攜帶的彈藥卻沒引爆，顯然無法自圓其説。
當然，從另一方面來說還有幾種可能，一個就是像冰雕連的戰士一樣，在燃燒彈襲來之前，邱少雲已經成了「冰雕」了。另一個就是雖然沒成「冰雕」也差不多成爲冰凍糖葫蘆了，凍僵了，如果他敢動一動的話，「行刑隊」的子彈就射向他了，所以他也只好忍著，不過即使這樣也是很難忍的。總之，怎麼說都不能使人信服。
董存瑞是英雄
還是人民的公敵？
「黨」的說法大約是這樣的，1948年5月25日，「解放軍」攻打國軍駐守的隆化縣城。衝鋒時，遭到一個橋型暗堡火力的猛烈封鎖。董存瑞便抱起了炸藥包，衝至橋下，發現地面過高，沒有地方可以放炸藥包。董存瑞便用左手托起炸藥包，右手拉燃導火索，向著衝鋒的隊伍高喊：「同志們，趴下，快趴下」，與暗堡同歸於盡。部隊黨委授予他「戰鬥英雄」、「模範共產黨員」的稱號。
可是，後來接受訪問的當事人郭維講述了當時的情景。他說「董存瑞的英勇獻身」、是事後推測出來的，他回憶當時的狀況時說：「怎麼知道、確定董存瑞是托著炸藥包炸的呢？最後有人建議挖這個橋底下。結果最後挖到一定深度的時候，挖出一個襪底來，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班裏的同志都知道，這是董存瑞的襪底。」於是，英雄事跡就這樣推測出來了，這應該算作早期的哥德巴赫猜想吧？董存瑞的故事完全是憑著想象編出來的。
當然，董存瑞在那場戰鬥中死了，但是據後來的資料披露，那個暗堡中陣亡的幾名國軍官兵，是在抗日衛國戰爭中立過功、得過勳章的，所以，董不過是「捨身為黨」而已，哪裏是「為國」？這樣説來，董存瑞不但不是英雄，還是人民的公敵呢。
當然，中共説的英雄人物還很多，但逐漸的都被確信是編造出來的，不是真實的，其目的無非就是爲了鼓動人們為黨繼續獻身而已。就包括前文説到的中印衝突中所謂的英雄團長祁發寳。從我們看到的視頻中，當時他滿嘴汙言穢語的潑婦罵大街式的謾駡印度的談判代表，自古兩國交戰不斬來使。你像個流氓無賴似的駡人，是不是激怒人家在先？那麼，有人指出當時的真相了，中南海就慌了，這以後還怎麼讓這些韭菜為黨賣命啊？
另外，中共在此時早已國庫空虛、經濟萎靡、民怨沸騰、危機四伏，中共政權也面臨著難以爲繼了，那麼，他們有可能要搞點事來轉移人們的視線，藉以轉嫁危機，一方面，他們要繼續製造英雄人物來整肅人們的思想，繼續把不明真相的農家子弟大腦中埋下「定時炸彈」，「黨叫幹啥就幹啥」，黨叫他死，他就不敢活，叫他打誰就打誰，叫他當人肉炸彈就當人肉炸彈。另外一方面，可能還要打仗，同時，也怕此時遭到國際社會的圍剿，所以在這個時候，他們就特別忌諱是誰在渙散軍心。是誰要揭穿假英雄，這不等於是在對他們起到了釜底抽薪的作用了嗎？所以，中南海此時就特別糾結這個揭穿假英雄事跡的人和事。這就是爲甚麼他們爲此抓了些人，甚至還通緝逃到歐洲的美國永久居民的原因。
好，關於俄烏之戰逾萬人亡，聯想起中共爲何對「汙名英雄」如此糾結這個話題今天就和大家分享到這了，以上是今天的中國內幕節目感謝您的收看再會。
=====================
大家好，我是《中國內幕》主持人禹同。
喜歡我們的頻道，歡迎點贊，訂閱，評論，並開啟小鈴鐺🔔就可在第一時間觀看精彩內容哦〜
●《看中國》訂閱頻道
https://www.youtube.com/channel/UCLJYH0o60tlyAdy3g5GNrKw
看完那這篇文章覺得
排序