一名烏克蘭軍人通過潛望鏡觀察俄羅斯軍隊的動向。（圖片來源：ANATOLII STEPANOV/AFP/Getty Images）
【看中國2022年1月28日訊】（看中國記者雲澤水採訪報導）近期，俄羅斯和烏克蘭的局勢驟變，雙方屯兵邊境大戰有一觸即發之勢。即使再不情願北約也被迫表態支持烏克蘭，美國、英國大使館開始逐步撤離外交人員，如果烏克蘭危機導致戰爭不幸爆發恐怕會攪亂整個世界時局，紛亂複雜的國際局勢存在洗牌的可能性。
民主國家對烏克蘭危機表態不一
知名人權律師、美國天主教大學人權中心研究員陳光誠表示，目前看西方很難阻止俄羅斯對烏克蘭的侵略行為，根本原因是西方過度軟弱所造成的，現在俄羅斯的實力跟當年蘇聯相比，是不可同日而語的。之所以大興綏靖之風，還是西方沒有真正的用行動來捍衛民主自由價值，而只是以隔岸觀火的心態對待烏克蘭。
如果俄羅斯出兵入侵烏克蘭不幸成為事實，人們會看到民主的軟弱，軟弱到已經不能夠利用他們的軍事優勢來捍衛自由，這當然是一個消極的因素，民主國家也必須考慮，無論是中共入侵香港，還是普京入侵烏克蘭，民主自由的陣地正面臨被蠶食的風險。
專制之所以近似瘋狂，不斷侵略民主的空間，最終一定會引起整個社會的反應，至於什麼樣的反應怎麼反應什麼時候反應，可能在未來會有一個非常清晰的一個路線圖，如此看來民主與專制的衝突只是在被延緩不可能避免。
陳光誠認為，假如自由世界對烏克蘭危機的表態都像拜登那樣，「可以接受低烈度的侵略」。只能證明西方本身也在墮落，即便如此也不能說專制與民主之間相比，民主處於弱勢。
當然，德國對俄羅斯可以說是最卑躬屈膝的，這貌似是因為俄羅斯的天然氣供應整個德國，但是反過來想一想，俄羅斯也是要依靠德國去賣自己的天然氣，只要保持住立場，不見得就是德國一定要受制於俄羅斯。解決困境的關鍵在於領導的能力，凡事事在人為，要想化解問題必須先掌握主動權，這才是問題的關鍵所在。
另外，有一個擔憂，如果俄羅斯真的出兵烏克蘭，那麼川普(特朗普)時期鎖定下中共為最要緊敵人的策略或許會發生根本性的改變。在中國問題與俄羅斯問題上，很多人喜歡將其分開，而事實上這是民主和專制之間的矛盾是，這種矛盾不僅僅只在中美之間，俄羅斯也是一個典型的專制國家。
關於如何衡量俄羅斯，如果西方世界尤其是美國能以看待蘇聯的樣子對付俄羅斯，甚至包括中共，那麼他們一定能制定出徹底解決問題根源的策略。現實是貌似沒有辦法撇開俄羅斯或者是中共，這兩國雖然不是盟友，但卻有著臭味相投的意思在內。
中共樂見坐山觀虎鬥
陳光誠點明，對於中共來說，它其實最樂見西方世界與俄羅斯扭打在一起，中共一直有坐山觀虎鬥的動機，美國「911」事件後中共獲得了十幾年的空窗期，以至於一步步成為世界第二大經濟體。中共巴不得再來一個空窗期，從而一舉坐上世界老大的位置。
布林肯前幾天也說與中共脫鉤是個偽概念，這只是美國某些利益集團的一家之言，背離了美國的國家利益，與魔鬼立約與邪惡為伍，是不可接受的。對他們來講，如果跟中共徹底斷交，他們長期以來從中共那裡得到的利益鏈就斷了。這些人都是只為賺錢，不顧道德，不惜做中共幫凶的人。
不少人有一種一廂情願的想法，就是拉俄羅斯入夥一起對抗中共，但是要知道無論是敘利亞問題、哈薩克斯坦問題、甚至是棘手的朝鮮問題和伊朗問題，俄羅斯在其中都扮演著不怎麼光彩的角色，聯俄抗共其實很有難度。如果一開始的方向就錯了，接下來的結果一定不會是你想要的，俄羅斯問題也是一樣的。
在此，陳光誠向中共潑了一盆冷水，他不認為俄烏雙方成為攪亂世界的導火索，可以引用彭培奧的觀點，「維護和平的最好的辦法就是做好戰爭準備」。
美國政府絕對不會坐視局面到不可收拾的地步，無論俄羅斯這次的侵略會有多大程度上得逞，都不可能像二戰一樣對世界局勢產生如此巨大的影響。即便美國此刻這種扭扭捏捏表現的確挺令人失望，但是要知道真正到了兵戎相見的程度，美國還是有實力能夠掌控全局，現實是誰的實力強，誰就會有優勢。
單單以軍事實力對比，中共和俄羅斯全部加起來也不會比得上當年的蘇聯，中俄又憑什麼挑戰現在的美國？
看完那這篇文章覺得
排序