香港抗疫政策目標由「清零」變成「動態清零」（圖片來源：看中國攝影圖/龐大衛/宇星）
【看中國2022年1月21日訊】香港特區當局近日改變口風，抗疫政策目標由「清零」變成「動態清零」，但此四字真言根本有違事實，因為「動態清零」既代表無法「清零」，而原本用來「清零」的抗疫辦法卻如鐵板一塊，毫無「動態」可言。
根據大陸官方的說法，「動態清零」包括三方面：一是及時主動發現傳染病源，不論感染者有症狀還是無症狀；二是發現病例後，盡快採取公共衛生和社會干預措施，控制疫情擴散；三是有效救治，減少重症及死亡發生。上述三點都不提「清零」，不啻否認「清零」是目標，過往的規矩：連續二十八天沒有新症等於徹底清除疫症，亦不再提及。新說法的目的是「追求最大限度地統籌社會經濟發展和疫情防控」，不外表明決心，沒說達到「清零」的目標。
「清零」無望，其實是國際公共衛生專家的共識。眼下Omicron變種病毒傳染力強，加上不少患者症狀輕微甚或是無症狀，實在防不勝防。更要害的是，即使全民檢疫找出感染者，病例再度歸零，但若恢復對外通關，病毒亦會再度臨門，結果要再閉關掃清疫情，然後再通關，再然後疫情捲土重來，如是者收收放放沒完沒了，社會運作始終無法回覆正常。因此，抗疫重點是與病毒共存，將力量放到加強防疫能力，提高衛生意識，改善醫治方法，期待大流行轉變成風土病。
另一方面，隨著疫苗普及，新藥物的研發，當初堅壁清野卻令社會蕭條的抗疫政策亦顯得過時。新形勢下，只要疫苗防疫力強、接種率高，染疫者的症狀一般輕微，加上治療方法陸續改善，重病和死亡率大幅下降，醫療系統不至超出負荷。「動態清零」的「動態」，該是因時制宜，集中力量到預防和治療（如疫苗注射、防禦措施、病例分流、醫院服務等等），而不是墨守成規，甚至不怕擾民無極限，無休止地大規模封區檢疫，長期隔離，以至極力限制公眾及商業活動。
無疑，中國大陸防疫手法嚴厲，自有其獨特的考慮，但香港實無須盲目跟從。根據港大醫學院研究發現，國產的滅活疫苗即使注射三針，產生的抗體仍不足以對付Omicron病毒，因此疫苗接種率雖然達到八成，也於事無補。礙於大陸拒不外購抗疫力強的mRNA疫苗（如復必泰），而自己又未研發成功，只好封關鎖國，以免病毒擴散一發不可收拾，也就情有可原。
反觀香港，醫療系統與世界接軌，不難取用最先進的治療方法及藥物，同時市民採用復必泰疫苗居多，而過往注射兩劑國產滅活疫苗者，亦可轉用復必泰為加強劑，即可對付Omicron，因此只待接種率進一步提升（現時有七成人口接種兩針），根本無需要以無止境的嚴厲措施，去追求不可實現的目標。
其次，北京抗疫雖然連帶政治考量，但香港無須有樣學樣。由今年二月冬季奧運會開始，然後是全國人大、政協會議，再到十一月左右中共召開二十大，均事關重大，相信北京未來一年不惜閉關鎖國，也要防控疫情，確保社會穩定，免生枝節有礙大事。
再者，抗疫又是標榜民族主義的時刻，各種措施如只用國產疫苗、封城強迫檢疫、對外長期閉關、健康碼貼身追縱等等，都代表跟西方涇渭分明的中國模式，因此抗疫之餘，更要好好宣揚，以示國威，也增強人民對國家的認同。所以儘管防疫形勢大大有別於從前，也儘管中國模式有多麼不濟，也得咬緊牙關堅持下去，繼續示範中國模式的「優越性」。
不過，這些考慮不該是香港的負累。香港是國際金融中心，人員自由往返世界各地、法治丶資訊自由均異常重要，後兩者已備受衝擊，如今外訪返港需要隔離檢疫三星期，難免令外資機構卻步。據知不少國際金融機構的外籍高層因此離職，有區域證券行業組織的調查甚至發現，過半大型國際銀行及資產管理機構經理相信如此下去，未來三年的營商環境只會持續惡化。
「完善」後的香港，據官方的說法，正由亂轉治，經濟必定向好，但香港特區當局若不實事求是，只求政治正確，緊跟「清零」政策，最後「清零」失敗，又無法動態兼顧經濟活動的需要，以至犧牲國際金融中心地位，動搖香港經濟根本，又是否有損國家安全呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序