人其實是很容易被收買的(圖)

（圖片來源：Adobe Stock）

【看中國2021年11月7日訊】在中國大陸，中共培訓、收買、唆使大量名為「網路評論員」（也稱「網路宣傳員」)的人在網路上發表言論，引導輿論，維護其所謂的「正面形象」，這些為中共臉上貼金的人被網民戲稱為「五毛黨」。「五毛黨」的工作內容主要是發帖、回帖、挖墳（頂舊帖），發帖一次一般可得一元賞錢，回帖一次則為五毛，挖墳兩毛。近些年由於物價上漲因素影響，網評員的賞錢呈現一種「微上漲態勢」。

前一段時間的前一段時間，我在瀏覽網頁時看到一條消息，說是網評員的報酬提高了，回帖一次是六毛而非五毛。我帶著一種調侃的心情，對正在自己房間做作業的兒子說：「五毛最近漲價了，點一下滑鼠現在是六毛錢了」。兒子顯然來了興致，放下手中的作業，走到客廳看著我，問：「要是給你六毛，你做不做？」我說「不做。」

兒子又問：「給你一塊你做不做？」

我說：「不做。」

兒子不甘心，接著又問：「給你十塊你做不做？」

我還是回答說：「不做。」

兒子緊追不舍，接著問：「給你一百塊你做不做？」我隱約感覺到了點什麼，就提高聲音，讓自己的回答更加肯定：「不做。」

兒子兩眼盯著我，足足看了有3到4秒鐘，然後大幅提高價碼，向我發起攻勢：「一千塊，你做不做？」

我一看這陣勢，知道考驗到了，就更加堅定了語氣：「不做！」

「一萬塊，你做不做？」

「不做！」

兒子頹然停在那裡，無語的望著我，望著我，彷彿驀然洞穿自己老爸顛沛流離窮困一生的奧秘，以及全家捉襟見肘長期陷於困頓的緣由……

在凝固的空氣中，兒子轉身，回到自己的房間。

這件事雖然過去很長一段時間了，我卻會情不由己反覆回想當時與兒子對話的情景及兒子的問題：你做不做？

如果我在餘生繼續選擇做一個對自己誠實的人，我必須承認，我當時面對兒子的問題回答「不做」時，表現的僅僅是「書房裡的英雄主義」或叫「紙面上的英雄主義」，它——看上去很美，但未必牢不可破堅不可摧。

人性有其固有的弱點，人生也會遭逢種種不測和困頓。我對兒子回答「不做」，表達的是我的立場，我的態度；至於我果真面對豐厚的真金白銀的誘惑，是否會心動加行動，違心的為中共唱讚歌，為當局寫馬屁文章，我真的不敢說自己絕對不會做。

行文至此，我忽然想到一件事：二戰時，一位美軍士兵被上級任命去看管、分發軍需物資，後來有人想從他那裡得到一些緊俏物資，就送給他一萬塊錢。這個士兵知道自己的職責，就把這一萬塊退還給了對方。但那個人不死心，又來找他，問是不是因為給的錢少？如果他能同意把他管轄的物資分一些出來給其他需要的人，他就能得到更多的回報。這個士兵後來給上級寫信要求把自己調離目前的崗位，他擔心自己會在更大的利益誘惑面前有所動搖，尤其是他的父親目前正在生病，而治療需要一筆不小的開支。

這是一個耐人琢磨、能給人諸多啟發的事例。一個手中握有重要物資的人，面對利益誘惑，既不願背棄自己做人的原則，同時又深諳人性的弱點，他選擇了退出利益格局的方式來保全自己的清白。

回到我目前的狀況：全家人日子過得緊緊巴巴；老婆孩子想買點心愛的物品、糕點，都捨不得；尤其是兒子讀大學，需要巨量資金支持——在如此拘謹的財務景況下，真有「寫個帖回個帖給一萬塊錢」的事，我不做，那一定是腦子被驢踢壞了。

而五毛，說白了就是接受中共政府的收買，為大陸唱和諧小夜曲的人。

我忽然就想，環境越詭異，生存越艱難，人就越容易被收買。所以平心而論，淪為五毛的人，應該有相當一部分，是迫於生存無著，不得已而選擇了這種「輕巧」的謀生方式的。

有趣的是，中共不僅在國內大規模收買年輕人做「五毛」，在國外也不惜花費巨資培植「洋五毛」。法廣在一檔訪談節目中曾透露：「西方現在也確實有些人是名副其實的洋五毛。他們為了得到北京的支持，獲得一些經濟或者政治資本，為中國政府的政策辯解。」

曾經擁有大量中國粉絲的德國網紅、戲稱「自干五」的雷克（Christoph Rehage），在訪談中也提到，做為一個老外，拿中共的錢其實是很容易的：「拿我個人來說，我可以選擇……當一個哈老外，誇中國，我就可以賺很多錢，生活得很幸福。您相信嗎？這不需要什麼才能，只要能夠賣乖，賣萌，就行了。」

然而，雷克並沒有選擇做一個被中共豢養的「洋五毛」，而是走向一條相反的路：「我選擇不，為什麼呢？我不是為了惹誰，也不是為了挑釁，我只是想說我的心裏話。」雷克認為，「每個人都應該有自己的立場，不管這個立場是否正確，不管這個立場是否很幼稚可笑，但他必須是你自己的立場，如果別人能夠收買你的話，那我就不可能再尊重你。我覺得這是做人的最基本的道德底線。」

由此可知，做一個真實的人、誠實的人，在雷克看來是至關重要的。而這也正是我做人的原則。儘管世亂時艱，清苦度日，我依然願意守護自己的立場，自己的良知：只為蒼生說人話，不為君王唱讚歌。清貧歸清貧，不能賣的東西，給多少錢都不賣。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)