2021年6月30日北京天空出現閃電。（圖片來源：Fred Lee/Getty Images）
【看中國2021年10月18日訊】（看中國記者何佳慧綜合報導）香港黨媒和建制陣營傳出消息，《亞洲週刊》副總編輯江迅日前病亡，死前極度痛苦尖叫呻吟，最終在劇痛下不治，得年74歲。前特首梁振英特發文「沉痛哀悼」他，親共傳媒和一批梁粉評論員更把矛頭指向醫院「延誤醫治」，要求徹查和追究「顏色」醫護。《亞洲週刊》近年立場明顯親共，最為港人熟悉是將鎮壓反送中的香港警察封為「2019風雲人物」和「守護天使」，文章出自江迅手筆。這場撐警傳媒人之死引起的風波，港人又如何看待？
黨喉：江迅痛苦尖叫呻吟12小時後亡
10月13日下午2時許，《亞洲週刊》副總編輯江迅魂斷香港仁濟醫院。根據院方紀錄，江迅在10月10日晚發燒到仁濟急症室後留院，次日下午出院，但當晚11點再次發燒入院，延至10月13日凌晨病人情況突然惡化，到當日下午約2時離世。
親共報章、網媒以及建制派評論員的一封聯署信，對他死前的情境有更繪形繪聲的形容。據指，江迅第二次入院後首12個小時期間，他給太太發信息，以「痛不欲生」來形容他的劇痛，江太太更從語音信息中聽到他在痛苦地尖叫和呻吟。據稱，該12小時內，雖然江迅又發燒又劇痛呻吟，但一直沒有醫生過問。
中聯辦旗下報章《文匯報》則報導稱，「江迅以手機程式與妻子溝通，表示極為難受兼感到痛不欲生」、「江迅承受全身痛楚12個小時後，主診醫生才到病房了解，其間未有作出治療」，又引述家屬質疑院方「延誤治療」。
梁振英沉痛哀悼 五毛乘機批鬥「顏色醫護」
江迅死後，前香港特首、全國政協副主席梁振英也在社交平台Facebook上發悼文「沉痛哀悼江迅先生」。被港人稱作「高級五毛」的親建制評論員劉瀾昌、馮煒光、屈穎妍、陳祖光等人更聯署去信特首林鄭月娥，稱事件有很多疑問，呼籲全面調查江迅死因。喉舌報《大公報》更以評論文章上綱上線，將江迅之死連繫到「黑暴」，稱有醫護「參與政治活動」，自身有「顏色」並以顏色劃分病人「怎麼可能不出現醫療問題？」
不過，英文港媒《南華早報》的消息人士卻講述了一個不同的故事：江迅入院後，醫生至少看過他六、七次，在深切治療部時身邊包圍著醫護人員，而非12小時無人照料，也沒證據顯示有醫療失誤。醫院方面事後也發聲明詳細講述為江迅治療的全過程，表示他留院期間已做過多項不同化驗及檢查，但未能確切找出發燒原因，最終病情急速惡化離世，又強調醫護人員一定一視同仁、盡力照顧所有病人。
肉麻撐警掀起罷看 生前力推23條惡法
江迅對一般港人是陌生的名字，但在建制派和親共文人圈的輩份相當高。他生於1947年，被形容為「上海老知青」，1994年加入《亞洲週刊》任特派員，及後任資深特派員、副總編輯，也曾任英國廣播公司（BBC）中國事務特約撰稿人。港媒形容，江迅人脈廣闊，曾多次獨家報導大陸政治、黨史內幕，也曾深入北韓採訪。
《亞洲週刊》近年最為港人留意的報導，要數2020年初的封面專題，將2019年鎮壓反送中運動的香港警察封為「2019風雲人物」，文章署名作者為江迅。文中盛讚港警「止暴制亂」，肉麻地形容他們是「定海神針」、「守護天使」、「最被仰賴、最被敬重的群體」、「影響了歷史的進程」，更聲稱「這報道反映香港的主流民意」。這篇報導引起巨大爭議，有作家公開指羞與為伍，宣布撤回自己入選該周刊年度小說的作品；中國民運人士王丹更發起罷看行動，呼籲港台人士讓這家傳媒「下架」。
江迅2020年4月還曾署名撰文力推訂立「23條」惡法，藉專訪一名所謂「影視武術界名人」，稱23條多年未立法，應該考慮修改《基本法》由中央直接立23條；還提倡在未立法之前先修改《基本法》32條「香港居民有信仰的自由」、第18條「不會干涉宗教自由」等條文，用以對付法輪功等的宗教活動。
評論：死前「痛不欲生」何緣由？
前《蘋果日報》專欄作家馮睎乾在臉書撰文指，江迅是此等刊物的副總編輯，死後數小時即得到「國家領導人」梁振英「沉痛哀悼」，更有一堆三尖八角的「時事評論員」為其死因擊鼓鳴冤，就知道其背景如何。他諷刺建制派和黨媒在「抽死人水」，是否無中生有煽動社會人士仇恨醫護制度，從而打擊政府威信，從而危害國家安全？
馮睎乾寫道，他不知道江迅的死因是甚麼，留待驗屍報告分析。至於一個人臨死前「痛不欲生」的緣由，佛教中有說法指，善人臨終前猶如夢中，「見有種種可意之色，非不可愛，安祥而逝」；但作惡業者，臨終時則如「解肢節苦，最極尤重」。「那十幾個『時事評論員』與其花時間炒作他人的痛苦，倒不如看看這段佛經，默想一下自己有何下場吧。」
他又指出，親共人士如害怕自己入院被「顏色」醫護無視或虐待，「且讓我贈他們五個字：返，大，陸，就，醫。」
網民不識誰是江迅 「報應說來就來」
對於建制派陣營試圖藉江迅「慘死」發起對「黃絲」醫護的批鬥，學者沈旭暉在臉書寫道，這件事件在「新香港」後續發展難料，「令人想起蘇聯時代，獨裁者史達林最愛找醫生去批鬥，不斷說他們對黨高層『治療不力』，然後就是『外國特務、間諜』⋯⋯」
也有不少網民表示，其實香港人大多不認識江迅，稱醫護針對其政見而延誤救治的說法根本難以成立，「你問十個醫生，九個半不認識誰是江汛吧，誰知你是『黃』是『藍』？」
也有網民直言，做人勿不信有報應，「報應的事真是說來就來，所以我們要時常保存善心，不要不信。」
《亞週》親共被割蓆 老闆被指親薄熙來
《亞洲週刊》近年立場倒向中共。前述的撐警封面報導刊登後，與江迅、《亞洲週刊》總編輯邱立本相識多年的香港作家顏純鈎在社交網站發公開信，與江、邱二人絕交，並質疑《亞洲周刊》是如何從秉承海外自由派知識分子的立場，轉態「一百八十度」變成站在中共的立場？「自從梁振英競選特首以來，《亞洲周刊》就成為梁的大本營，糾集一批梁粉，日以繼夜為梁振英搖旗吶喊⋯⋯到佔中時，你們更赤膊上陣，唯恐香港不早日變成大陸⋯⋯直至這一次，你們把對香港人殘酷施暴的黑警，也當作英雄來崇拜⋯⋯」
「我才發覺，我對你們長期以來都有誤解，我誤以為你們還有一息尚存的良知。」「我愛護自己的人格勝過愛護自己的生命，因此與你們絕交是我唯一的選擇⋯⋯最終，我們各自都去承擔自己的命運」，顏純鈎寫道。
《亞洲週刊》近年另一次引起爭議，是2020年底以台灣總統蔡英文為封面，稱要揭露台灣「民選獨裁」真相，引發台灣各界批評；該刊被揭發2019至2020年間有16篇關於台灣的封面故事，清一色是鼓吹統一、中共惠台政策、污衊台灣政府、嘲弄民進黨等。該刊又將中共在新疆、蒙古的集中營問題說成是外界在抹黑中國，卻從未批評過亞洲最大、最殘忍的獨裁中共。
前時代力量發言人、林昶佐立法院特助吳崢也在臉書揭示，《亞洲週刊》老闆張曉卿相當於「馬來西亞的蔡衍明」，掌握香港和馬來西亞媒體版圖，其最為人知涉入的政治關係，便是他與中共高官薄熙來私交甚篤，除了政商合作，薄熙來在2009年談及他與張曉卿的關係時曾表示，「我跟張曉卿認識多年，我們算是『同志』了」。而張曉卿起初配合旗下媒體大力支持薄熙來，後來薄熙來被抓，張曉卿驚覺「押錯寶」，立即大轉彎全力擁護習近平，更痛批薄熙來與妻子谷開來「踐踏法治」、「開時代倒車」等等。
看完那這篇文章覺得
排序