【看中國2021年10月9日訊】如果你看看去年這個時候美國左媒的報導，你可能會不相信自己的眼睛，去年這個時候，正是總統大選如火如荼的時候，左派把自己打造成人民的公僕，為草頭老百姓代言，特別是為女性、同性戀、和少數族裔說話的代言人，去年這個時候，左媒統篇報導的除了攻擊川普(特朗普)的，就是黑命貴，就是防疫第一線的，當代最可愛的護士，不許房東驅趕房客，等等等等﹔一年之後的今天，左媒報導的、左派執行的，在在都是對人民的踐踏，對少數族裔、對女性、對窮人的踐踏，就一年的時間，左派就變臉了。
紐約是左派的前沿陣地，疫情當中封城最積極，學校停課、公園關門，干涉警察執法，干涉法院司法，打的是反種族歧視的名義，但實際上對少數族裔造成更大的傷害，這就是左派的特點，說的比唱的好聽。甚至連美國的立國之本——信仰自由、禁止宗教迫害都可以棄之不顧。紐約州長宣布說，不打疫苗就別去教堂做禮拜，紐約市長宣布說，下館子、進健身房得出示疫苗通行證。據統計，在18到44歲的黑人當中，72%沒有打過疫苗，這些人不得下館子吃飯﹔從整個紐約州來看，53%的黑人沒有打疫苗，相比之下，白人當中，沒有打過疫苗的比例是44%，你這不是變相的歧視黑人？去年被稱作當代最可愛的人，護士，上個星期，紐約州長宣布說，她將動用州長的權力，開除不打疫苗的護士和其他醫務工作人員，這可是7萬多人哪。去年跟確診患者零距離接觸的最可愛的人，今天就是這個下場？要知道，護士絕大多數是女性，相當一部分是黑人，紐約的醫院在疫情最高峰時期都沒倒，現在卻因為開除拒絕打疫苗的護士而不能正常運作，不可笑麼？在佛羅里達，一棟公寓樓的房東宣布，不打疫苗的房客就要被驅逐，一位黑人單身母親Jasmine Erby和她的兩個孩子，就這麼被趕出來了。幾個星期前還為房客權益吶喊奮鬥的左派議員們，為了延長禁止驅逐令而在國會山台階上打地鋪過夜的左派政客們，現在上哪兒去啦？
看看美國過去兩百年不到的歷史也挺有意思，內戰時期，恰恰是民主黨捍衛奴隸制，以林肯為首的共和黨廢除了奴隸制﹔民權運動時期，恰恰是民主黨捍衛種族隔離政策，是民權領袖馬丁路德金抗爭的對象，但今天，恰恰是同樣的民主黨，卻擁有90%的黑人的投票支持，這不可笑麼？去年，黑命貴就是左派的大旗，各地封城、禁足，商業停擺、公眾活動取消，但唯有黑命貴抗議活動照常進行，成千上萬的醫生和衛生專家簽署公開信，說，為了反對種族歧視而抗爭，可以不遵守禁足居家令，這是唯一可以允許的例外，一年不到就翻臉了，不打疫苗的黑人照樣驅逐，這不可笑麼？
其實也不可笑，看看過去七十年的美國歷史，二戰之後，艾森豪威爾當總統的時代，共和黨跟大財團立場一致，大國防、大工業，共和黨的執政取向改變了，選民也改變了﹔民主黨也是一樣，跟工會站在了一起，成為勞工階級的代言人。當然其他因素也起作用，比如扶貧、執法、移民等問題，但從社會階層上區分是這樣的。三十年河東三十年河西，現在風水倒過來了，民主黨、左派跟大財團站在了一起，甚至到了跟工會翻臉的地步，華爾街、矽谷、高科技、好萊塢的政治獻金在左派這一邊，所謂的精英階層掌控了民主黨，掌控了左派。歐巴馬政府把環保擁護派的利益放在工會之上，這個趨勢一直都沒有逆轉，如今，左派也開始拋棄大都市黑人選民。不會吧，你可能要問，大都市可是民主黨的票倉啊，能就這麼輕易的放棄？左派們其實把賭注壓在三個地方：一個是他們認為大都市窮人選民別無選擇，你怎麼對待他們，他們都會繼續投票給民主黨，特別是媒體掌握在左派手裡，社會話語權掌握在左派手裡﹔另一個賭注壓在新冠病毒疫情上面，疫情爆發後，左派們迫不及待的動用緊急狀態權力，也從來不解釋這樣的權力是怎麼來的，要持續多久，為什麼膽子那麼大？因為有科學，左派們最常說的一句話就是：我相信科學。去年二月，美國疾病防治中心CDC說戴口罩不起作用﹔到四月份的時候CDC就改口了，建議戴口罩。那麼請問，到底戴口罩是科學呢，還是不戴口罩是科學，或者說科學結論的本身因為更多的數據和發現而改變，如果是最後一個選項，是不是隨著時間的推移，疫苗是不是起作用的結論也會發生改變呢？那麼左派們說的：我相信科學，相信的是哪門子科學呢？前面提到的黑命貴抗議是唯一的不遵守禁足居家令的理由，而且有諸多的醫生和衛生專家聯署，那麼這些醫生和衛生專家算不算科學家呢？為政治服務的科學還能是科學麼？能，對左派來說，為政治服務的科學，就是他們相信的科學。所以，當左，派們告訴你他相信科學的時候，言外之意就是，你住嘴，叫你幹啥就幹啥。所以當左派們說他相信科學的時候，他其實是掄起科學的大棒打擊傳統派人士，打擊有信仰的人士，就像中共用迷信的棍子打人是一個道理。左派的賭注還壓在種族歧視話題上面，因為美國有過奴隸制，而仇恨又是最容易挑動的情緒，因此左派不怕會失去黑人選票。
當然情形也不是那麼悲觀，美國畢竟還是民選制度，沒有舞弊的話，還是選民一人一票，從理論上講，民主政治符合民意，但實際上，政治中是金錢說了算，有錢就是硬道理，誰給的錢多，政客就得聽誰的，現在大企業、大財團明顯的是支持左派，這一點從政治獻金上看的出來，那麼必然的，左派就得聽大財團的，左派的政策會漸漸的脫離民意，反過來說，傳統派因為沒有了大財團的支持，無債一身輕，可以真正的為廣大選民謀利益，這就是機會，就看能不能把握住。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序