【看中国2021年10月9日讯】如果你看看去年这个时候美国左媒的报导，你可能会不相信自己的眼睛，去年这个时候，正是总统大选如火如荼的时候，左派把自己打造成人民的公仆，为草头老百姓代言，特别是为女性、同性恋、和少数族裔说话的代言人，去年这个时候，左媒统篇报导的除了攻击川普(特朗普)的，就是黑命贵，就是防疫第一线的，当代最可爱的护士，不许房东驱赶房客，等等等等﹔一年之后的今天，左媒报导的、左派执行的，在在都是对人民的践踏，对少数族裔、对女性、对穷人的践踏，就一年的时间，左派就变脸了。
纽约是左派的前沿阵地，疫情当中封城最积极，学校停课、公园关门，干涉警察执法，干涉法院司法，打的是反种族歧视的名义，但实际上对少数族裔造成更大的伤害，这就是左派的特点，说的比唱的好听。甚至连美国的立国之本——信仰自由、禁止宗教迫害都可以弃之不顾。纽约州长宣布说，不打疫苗就别去教堂做礼拜，纽约市长宣布说，下馆子、进健身房得出示疫苗通行证。据统计，在18到44岁的黑人当中，72%没有打过疫苗，这些人不得下馆子吃饭﹔从整个纽约州来看，53%的黑人没有打疫苗，相比之下，白人当中，没有打过疫苗的比例是44%，你这不是变相的歧视黑人？去年被称作当代最可爱的人，护士，上个星期，纽约州长宣布说，她将动用州长的权力，开除不打疫苗的护士和其他医务工作人员，这可是7万多人哪。去年跟确诊患者零距离接触的最可爱的人，今天就是这个下场？要知道，护士绝大多数是女性，相当一部分是黑人，纽约的医院在疫情最高峰时期都没倒，现在却因为开除拒绝打疫苗的护士而不能正常运作，不可笑么？在佛罗里达，一栋公寓楼的房东宣布，不打疫苗的房客就要被驱逐，一位黑人单身母亲Jasmine Erby和她的两个孩子，就这么被赶出来了。几个星期前还为房客权益呐喊奋斗的左派议员们，为了延长禁止驱逐令而在国会山台阶上打地铺过夜的左派政客们，现在上哪儿去啦？
看看美国过去两百年不到的历史也挺有意思，内战时期，恰恰是民主党捍卫奴隶制，以林肯为首的共和党废除了奴隶制﹔民权运动时期，恰恰是民主党捍卫种族隔离政策，是民权领袖马丁路德金抗争的对象，但今天，恰恰是同样的民主党，却拥有90%的黑人的投票支持，这不可笑么？去年，黑命贵就是左派的大旗，各地封城、禁足，商业停摆、公众活动取消，但唯有黑命贵抗议活动照常进行，成千上万的医生和卫生专家签署公开信，说，为了反对种族歧视而抗争，可以不遵守禁足居家令，这是唯一可以允许的例外，一年不到就翻脸了，不打疫苗的黑人照样驱逐，这不可笑么？
其实也不可笑，看看过去七十年的美国历史，二战之后，艾森豪威尔当总统的时代，共和党跟大财团立场一致，大国防、大工业，共和党的执政取向改变了，选民也改变了﹔民主党也是一样，跟工会站在了一起，成为劳工阶级的代言人。当然其他因素也起作用，比如扶贫、执法、移民等问题，但从社会阶层上区分是这样的。三十年河东三十年河西，现在风水倒过来了，民主党、左派跟大财团站在了一起，甚至到了跟工会翻脸的地步，华尔街、珪谷、高科技、好莱坞的政治献金在左派这一边，所谓的精英阶层掌控了民主党，掌控了左派。奥巴马政府把环保拥护派的利益放在工会之上，这个趋势一直都没有逆转，如今，左派也开始抛弃大都市黑人选民。不会吧，你可能要问，大都市可是民主党的票仓啊，能就这么轻易的放弃？左派们其实把赌注压在三个地方：一个是他们认为大都市穷人选民别无选择，你怎么对待他们，他们都会继续投票给民主党，特别是媒体掌握在左派手里，社会话语权掌握在左派手里﹔另一个赌注压在新冠病毒疫情上面，疫情爆发后，左派们迫不及待的动用紧急状态权力，也从来不解释这样的权力是怎么来的，要持续多久，为什么胆子那么大？因为有科学，左派们最常说的一句话就是：我相信科学。去年二月，美国疾病防治中心CDC说戴口罩不起作用﹔到四月份的时候CDC就改口了，建议戴口罩。那么请问，到底戴口罩是科学呢，还是不戴口罩是科学，或者说科学结论的本身因为更多的数据和发现而改变，如果是最后一个选项，是不是随着时间的推移，疫苗是不是起作用的结论也会发生改变呢？那么左派们说的：我相信科学，相信的是哪门子科学呢？前面提到的黑命贵抗议是唯一的不遵守禁足居家令的理由，而且有诸多的医生和卫生专家联署，那么这些医生和卫生专家算不算科学家呢？为政治服务的科学还能是科学么？能，对左派来说，为政治服务的科学，就是他们相信的科学。所以，当左，派们告诉你他相信科学的时候，言外之意就是，你住嘴，叫你干啥就干啥。所以当左派们说他相信科学的时候，他其实是抡起科学的大棒打击传统派人士，打击有信仰的人士，就象中共用迷信的棍子打人是一个道理。左派的赌注还压在种族歧视话题上面，因为美国有过奴隶制，而仇恨又是最容易挑动的情绪，因此左派不怕会失去黑人选票。
当然情形也不是那么悲观，美国毕竟还是民选制度，没有舞弊的话，还是选民一人一票，从理论上讲，民主政治符合民意，但实际上，政治中是金钱说了算，有钱就是硬道理，谁给的钱多，政客就得听谁的，现在大企业、大财团明显的是支持左派，这一点从政治献金上看的出来，那么必然的，左派就得听大财团的，左派的政策会渐渐的脱离民意，反过来说，传统派因为没有了大财团的支持，无债一身轻，可以真正的为广大选民谋利益，这就是机会，就看能不能把握住。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序