專制大國艷羨半專制小島國？太沒出息(圖)
2014年3月2日，北京火車站前的一處標語牌。（圖片來源：Lintao Zhang/Getty Images）
【看中國2021年9月18日訊】阿聯酋阿布達比《國民報》（The National）發表該報東亞事務專欄作者拜恩斯（Sholto Byrnes）的文章說，中共國家主席習近平宣布，中共國必須確保財富在全國範圍內更加平均地分配——這項被稱為「共同富裕」的政策，在國際層面很大程度上得到的是負面反映。
習近平的意圖是，「調節過高收入」以及「鼓勵高收入人群和企業更多地回饋社會」，但一些出版物認為，共同富裕政策已經讓「奢侈品股價暴跌」，並」引發中國精英階層罕見的焦慮」。它被描繪成"監管衝擊"的一部分，有拖慢經濟增長，使金融市場更加動盪的風險。現在「打擊」這個詞在很多場合大行其道。
不過，這些新規定包括其他地方的父母可能羨慕的一項——北京當局現在規定中共國的孩子，每週玩網路視頻遊戲的時間不得超過3小時。顯然，一些人正在將共同富裕描繪成習近平行使權力的又一實例，那些對中共國持鷹派態度的人，總是會對此類事物作負面描述。
因此，上週末聽到東南亞最大銀行——新加坡興展銀行（DBS）首席執行官古普塔（Piyush Gupta）的不同觀點，令人耳目一新。古普塔日前在一次活動中表示，「我們造成了巨大的不平等」，「共同富裕的焦點是如何照顧金字塔底部的人，這並非壞事，現在是這樣做的合適時機」。
「無論是歐洲綠色基金、習近平的共同富裕，還是我們自己對20%以下底層人口社會保障網的關注，這些都是為長期可持續增長可做的好事」。在某種程度上，這些應該是顯而易見的陳述。巨大的社會不平等不可持續，被視為不公平，削弱了社區的紐帶和凝聚力。而且，對於任何尋求保持權力的政黨，無論是中國共產黨還是其他黨派，富人都是長期的威脅。
但是，新加坡機構的負責人似乎特別適合為共同富裕政策辯護，因為自由市場的崇拜者不喜歡這種政策，認為過分干涉了創造財富的「魔力」。而且現代新加坡從來就不是一些人所認為的自由市場天堂。新加坡大約80%的人口居住在公共住房中，但居住地不能任意選擇，而是由當局按種族配額分配給華人、馬來人、印度人或其他族裔家庭。這是為了確保不同種族的成員彼此能經常接觸，不至於形成種族「飛地「。
哪個西方國家敢採取如此強硬的政策？畢竟，什麼是非常重要的個人選擇？新加坡遙遠的仰慕者不時看到這個小島國物質上的成功，忘記或從來不知道，執政的人民行動黨直到1976年還是「社會黨國際「的成員，監管和干涉是新加坡領導人的本性。
自上世紀70年代末以來，中共國一直在密切研究新加坡的例子。在一個小島國發生的事情能否被一個擁有14億人口的大國複製，是另一個問題。但毫無疑問，北京會樂於獲得與新加坡類似的穩定、增長、凝聚力、教育程度和政治連貫性。