【看中國2021年6月1日訊】五月底，美國國防部發言人透露說，五角大樓還在嘗試跟中共軍頭聯絡對話，但中共一直以程序不合標準的理由拒絕。具體說來，美國國防部長勞埃德．奧斯丁一共嘗試了三次，三次都被拒絕。中共的環球時報證實了這一點，環球時報報導說，北京贊成雙邊軍事對話，但是，奧斯丁嘗試著要跟中央軍委副主席許其亮聯絡對話，他應該找國防部長魏鳳和對話才對。環球時報說，奧斯丁直接找許其亮的做法不專業、不友好，違反外交禮儀，也不符合國際套路。
你我都知道，軍權掌握在中共手裡，掌握在中央軍委手裡，並不掌握在國防部手裡，美國也知道，不難理解為什麼奧斯丁要找跟習近平關係更近的許其亮說話。中美兩國關係緊張，說是劍拔弩張也不為過，但五角大樓願意有雙邊高層的軍事對話。由於中共在南海的擴張，美國也相應的在東亞部署兵力，尤其是加強海軍的部署，協防臺灣，遏制中共影響力擴大到東亞以外更大的範圍。美國軍艦固定的穿越臺灣海峽，在南海巡弋，讓北京很不痛快。從去年以來頻頻派遣軍機到臺灣領空繞圈子，而美國增加對臺灣尖端武器軍售，台海戰爭大有一觸即發的架勢。
上一次美國國防部長訪問北京還是在2018年的事情，2018年6月麥塔斯訪問北京，目地就是開闢雙邊軍事高層對話的模式，但是無功而返，兩國關係也從2018年開始急轉直下，去年，美國國防部長艾斯伯試圖跟中共軍頭對話也沒有成功。本來六月初的香格里拉對話，兩國防長能有會晤的可能，但因為疫情的緣故，對話又給取消了。
從表面數字來看，美國的軍費很高，中共的軍費開支比美國少了許多，但是再深入看下去的話，著重在實際的在軍事力量上的開銷的話，答案可能讓你吃驚。今年美國財政年度國防預算就7千4百億美元，其中7千零50億撥給國防部，剩下的撥給能源部，用在核武器上面，這是延續川普(特朗普)政府的預算，拜登政府的國防預算增幅還不如通貨膨脹，等於是削減開支，民主黨左派更是醞釀要把軍費裁掉10個百分點。左派的理由是，美國的軍費開支世界第一，接下來的十個國家軍費開支加在一起都不如美國的，所以美國軍費開支太大，就是削減了也足以保家衛國，也就是用奶油代替大炮。鷹派人士反駁說，美國利益遍佈全世界，需要強大的軍事力量保護美國利益。
讓我們從另一個角度來美中兩國的軍費開支。
根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究組織的報告，中共官方公布的軍費是1千8百40億美元，但實際上應該是2千5百20億美元，五月份，經濟學人雜誌發表了一篇分析文章，用購買力平價理論來評估各國軍費，購買力平價在計算各國經濟總量GDP當中被廣泛使用，經過購買力平價計算的數字才比較準確，因為光看貨幣數字是不夠的，各國經濟實際情況都不一樣，物價水平、購買力、經濟價值等指標都不一樣，所以光是名義上的軍費數字不說明問題，打個比方說，美國招募一名新兵的代價中國的十六倍，作為世界工廠，中國製造軍艦、導彈的成本更低，所以中國軍費開支少，不等於武器裝備就少，不等於兵力就少。經濟學人雜誌的文章說，通過購買力平價調整後，去年中共軍費開支在5千1百80億美元，比斯德哥爾摩國際和平研究組織的估算多翻了一番。中共計畫今年增加軍費開支幾乎7個百分點，換句話說，美國的軍費開支也就比中共多了1千9百億美元。
再繼續往下看就不對了。
五月下旬，眾議員軍事委員會副主席，民主黨議員Anthony Brown，發表了署名文章，他不主張裁減軍費，為什麼呢？他的理由是，根本就不需要裁減軍費，因為軍費開支當中有很多跟國防沒有關係，他在文章中寫到，軍費預算中花在老年醫療保險的費用，比購買戰車還多了十億美元﹔花在軍人醫療上的費用，比造新軍艦還多，加在一起，國防預算中，跟軍事無關的金額高達2千億美元，那麼也就是說，今年美國的實際軍費開支還跟中共半斤對八兩。不過，美國國防部並不能把所有的預算都花光，每年還得向財政部歸還2百億美元，所以說，今年美國的實際軍費開支不如中共的多。
中共的軍費開支不透明，隱瞞了許多實際的開支，美國的軍費預算倒是透明，但捆綁了許多左派花錢的，跟軍事無關的項目。國會應該立即從國防預算中剝離跟國防無關的不分，轉移到相關的機構部門運作，美國要保持世界超級大國的地位，繼續維持國際秩序，實際軍費必須增長，否則今後一年比一年落後於中共，後果可以預想得到。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序