評論：拜登大筆舉債劫富濟貧違憲(圖)
2021年4月29日，美國總統拜登在喬治亞州接受記者採訪（圖片來源：BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images）
【看中国2021年4月30日讯】（看中國記者肖然編譯報導）拜登在百日執政演說中再次強調史無前例的基建和美國工作計畫，有評論指出，計畫將為美國帶來巨額債務，並且在和平時期通過加稅實現財富轉移違反憲法。
拜登4月28日晚公布的《美國家庭計畫》將耗資1.8萬億美元，並將收入最高的1%納稅人之個人所得稅率上限，從37%提高到39.6%。該提案是近三個月內，民主黨人試圖通過的第三個重大法案，使拜登議程的總成本達到6萬億美元，創下歷史記錄。
新澤西州高等法院前法官納波利塔諾（Andrew P. Napolitano）是福克斯新聞的資深司法分析師。他在4月29日的評論文章中批評拜登的激進政策將傷害美國。
納波利塔諾指出，本週稍早，拜登總統要求國會加稅和舉債，以便可花費2.3萬億美元用於數千項基礎設施建設。就在兩個月前，國會剛批准1.9萬億美元紓困法案。另外，政府近年來每年都舉債2萬億用以平衡收支。
這筆鉅額債務將給我們的子孫後代造成嚴重後果。在拜登的管理下，美聯儲的借款將是稅收的三倍。這不是一個新現象，但是它加劇了現代支出趨勢，即現在花錢以後再還。
根據《憲法》，聯邦政府可以隨心所欲的借債嗎？可以將其用於任何想要的東西嗎？讓我們來回顧一下美國歷史。
詹姆斯．麥迪遜（James Madison）和他的同事們撰寫憲法時，提到了債務問題。他們知道通常在戰爭期間，政府會大筆借錢來應對緊急情況。麥迪遜和同事們決定新聯邦政府的權力包括借債的權力，但排除了創建和經營銀行的權力。
麥迪遜瞭解，《憲法》限制國會只能在17個獨立治理領域花錢，無論這些資金是通過稅收還是借債獲得。
最近的歷史表明，兩黨都沈迷於債務。喬治．布什（George W.Bush）總統執政八年借債2萬億美元，用於剛剛結束的阿富汗戰爭。川普借了2萬億美元，用於減稅和緩解在COVID19大流行期間封鎖帶來的蕭條。然而，拜登想要的是世界歷史上和平時期最大規模的財富轉移，但憲法沒有授權他這麼做。
雖然貧窮和中產階級、富有的銀行家和工業家將獲得這些財富，因此感謝民主黨人贈與的短期現金，但是，誰來為這一切買單？
如果拜登增加公司和資本利得稅的提議獲得通過，那麼受僱的美國人將減少，因為公司的新聘用資金將減少，並且由於水果成本的增加，投資也將遭受損失。在政府的非法封鎖結束後，大流行後的經濟復甦就不會實現。
幾乎確定的通貨膨脹還將增加借貸成本。這意味著拜登尚未出生的曾孫一代人，將為他的揮霍無度和違憲支出付出代價。
有國會議員贊成這種對政府實行無限制的借貸和支出方式，儘管違憲並具有破壞性，但這並不令人驚訝。
拿出現金並將成本推給沒有投票權的人（尚未出生的世代），可以讓這些議員大受選民歡迎。托馬斯．傑斐遜（Thomas Jefferson）曾警告，這樣做非常危險，因為它將成為政客的習慣，而選民也會對此有所期待。
威爾遜（Woodrow Wilson）總統借了300億美元，以支付美軍參與第一次世界大戰的費用。美國納稅人至今仍在為此支付高達150億美元的利息。只有不理會經濟學也不忠於憲法的政府才會支付50％的利率。
但就在我們償還100多年前的債務的同時，卻再次不計後果的大筆舉債。
難道我們不該好好思考一下，一個社會在不支付賬單的中央政府下能維持多長時間？如果沒有人或實體強制執行限制，為什麼會有一部限制政府的憲法？