港裁判官斥警長說謊 判技工脫襲警罪(圖)
去年聖誕節有香港市民在多區發起「和你Shop」。當晚有年輕技工與一名警署警長發生肢體碰撞，最終卻被控襲警。裁判官裁決時稱，警長未有說出實情，故裁定被告襲警罪名不成立。示意圖。(圖片來源:看中國視頻截圖)
【看中國2020年11月5日訊】去年聖誕節有香港市民在多區發起「和你Shop」。當晚有年輕技工在德福廣場旁觀著防暴警收隊，期間與一名警署警長發生肢體碰撞，最終卻被控襲警罪。早前案件於觀塘裁判法院審訊，辯方質疑當日其實是警長踩被告在先，直指警長「賊喊捉賊」。裁判官梁少玲昨日裁決時亦稱，呈堂的兩段新聞片段都顯示是警長踩被告右腳在先，隨後又撞被告右肩，不能排除被告只因為自然反應才推開警長，故裁定被告襲警罪名不成立，兼可取回訟費。
據香港《蘋果日報》報導，被告24歲黃浩峰被控於去年12月25日在德福廣場一期的Giordano Ladies外面，襲擊正當執行職務的警長張基要。早前張基要供稱，案發時被告突然踏前一步，還用右半身撞他左邊膊頭，令他身體往橫移動。
不過，梁少玲4日裁決時，全盤接納分別來自「立場新聞」及港台的呈堂新聞片段，指出片段清晰顯示了被告被捕前沒有如警長所供稱般向他踏前一步，反而是顯示推撞前警長的左腳先踩到了被告右腳，隨後左膊撞到被告左膊，不能排除被告只因為自然反應才會推開警長。
梁官更批評，警長在觀看新聞片段和截圖之後，仍未有說出實情，堅持與被告無身體接觸；而且他的書面證供根本從未提及「被告踏前一步」的說法，因此不接納控方證人的證供。
梁官指，雖然未能裁定張基要並非正當執行職務，可控方舉證未能滿足控罪元素，所以裁定被告襲警罪名不成立。庭上隨即爆出掌聲。
關於辯方向法庭申請訟費，控方反對，並堅持檢控合理，指被告動作「自招嫌疑」。惟梁官認為片段顯示被告無任何可疑動作，反而是因警署警長先主動碰撞的，這才引發後續事件，故批准被告的訟費申請。
該案件編號是：KTCC1056/20