誰說《香港基本法》沒三權分立？(圖)
香港終審法院。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中国2020年9月13日讯】圍繞「九二共識」現在有3種說法，中國聲稱共識就是「一中」，一中就是北京；老派國民黨認為一中的關鍵是「各表」；新派國民黨則覺得「共識」已經染紅，沒戲了，不提也罷。
紅是中國染的。大家還記得，那4個字初出爐的時候，中國非常積極提的是「求同存異」，只要提一中，其他什麼都好講。可沒過多少年，馬前總統最後一次見習大大，就連自己胸口上的台灣別針也不敢戴；大概是他懂得了，中國不再和你談什麼各表，再提，當場就會給你難看。
給你甜頭上賊船，之後呢？好在，台灣還從那個所謂的共識有退路；香港就慘了。
1980年代中英談判，中國說給香港「高度自治」，稱自治還不夠，要拔高一些。可是過了1997年後沒多少年，北京就改口：高度自治非自治，中國是一元政體，不是聯邦制，地方沒有「剩餘權力」，《基本法》沒講的，都歸中央管。（那是狗屁邏輯——台灣也不是聯邦制，但《憲法》規定地方政府處理地方事務時，有完整剩餘權力。）
既然「高度自治非自治」，那麼中國講的「自治」， 理應比「高度自治」更高規格了，具體指什麼呢？有樣板給大家看。
西藏、新疆、內蒙，都是不折不扣的法定「自治區」。我們看最「聽話」的內蒙，中國最近也在那裡推行語言文化滅絕政策；從今年秋季起，小學一年級和初中一年級改用漢語授課，即所謂的「第二類雙語教育」（此舉馬上引爆了前所未有的內蒙人反抗運動）。
出爾反爾是統治者本色
然而，中國一直以來聲稱的自治區政策是「保護少數民族語言文化」。不過，出爾反爾是中國統治者的本色了，並不令人感到意外。內蒙當下發生的事，有另一層重要意義。
內蒙的自治，從語言政策的實施來看，程度的確比香港高。從1949年到2020年， 中國在內蒙忍了71年才發作要打壓蒙古語。但中國在香港剷除母語（香港話——一種高度異化了、具濃厚本地特色的另類廣東話），早已經在進行。
從2008年起，港府已在中小學大力推行北方話教學，學生要學捲舌的北京腔，不然就不及格（有些學校更開始積極處罰在校園裡講香港話的學生，就像國民黨當年在台灣對付講閩南語的學生）；從1997年開始算，那只不過是第11年。
說好的更高度的自治，香港到頭來比不上內蒙。這跟中國能否控制地方局面有很大關係。內蒙自文革第一砲就遭嚴重摧殘，駭人聽聞的「內蒙古人民革命黨事件」肆虐草原，不出1、2年，內蒙的知識份子、菁英幾乎全被鬥死，民族元氣大傷，之後中國對蒙古的內殖民鋪天蓋地，蒙古人無還手之力，於是北京就可以慢條斯理對付內蒙，直到今夏。
這手法跟中國處理香港民主運動的手法完全一樣。1997年到2014年，香港的民主派主張抗爭要符合「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗言穢語），中國就很容忍，甚至年復一年的六四維園悼念活動都不干預，因為對政權的威脅是零；但2014年的雨傘運動和2016年的魚蛋革命之後，中國知道香港人動真格了，它就原形畢露。中國的政策是「反抗越烈、打壓越狠」，把毛澤東的一句話前後倒過來說了。
這一點對台灣有特殊意義。前總統馬英九經常說，在他任內因為他強調一中，所以兩岸關係風平浪靜。但更完整的解讀是，那8年裡，馬政府對中國卑躬屈膝、中門大開，中國覺得很好，用不著惡形惡相就可在台灣予取予求。
台灣不買帳中國臉就變
太陽花學運、蔡政府上場之後，台灣不買帳了，中國馬上演京戲：一轉臉就變。台灣人口當中的反中比率較香港高，一旦接受了「一國兩制」，那些開始階段的甜言蜜語會消失得比香港更快。香港的確是中國做給台灣看的「一國兩制示範單位」。
這個星期，香港失掉了三權分立。中國派政客附和港府的最新說法，指香港人20多年來一直誤解了《基本法》、其實那法裡面是沒有三權分立、司法獨立的。好在，有人拿出了反駁物證：1997年7月1日凌晨在香港舉行的「回歸大典」的中國官方場刊裡，劈頭第一句就是說：「一國兩制包含三權分立。」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)