Quantcast

文匯大公有組織抨擊法官 破壞香港司法制度(圖)

2020-09-11 10:20 桌面版 简体 1
    小字

香港左派媒體多次發文批評多名秉公處理反送中案件的法官,有學者指報導反映中央意見,如此情形勢必衝擊香港司法制度,若該風氣持續,將破壞「三權分立」。圖為左派報章《大公報》在灣仔的辦公室。(圖片來源:Kwanyatsw/Wikipeida/CC BY-SA 3.0)
香港左派媒體多次發文批評多名秉公處理反送中案件的法官,有學者指報導反映中央意見,如此情形勢必衝擊香港司法制度,若該風氣持續,將破壞「三權分立」。圖為左派報章《大公報》在灣仔的辦公室。(圖片來源:Kwanyatsw/Wikipeida/CC BY-SA 3.0)

【看中國2020年9月11日訊】近日,香港左派媒體多次發文批評多名秉公處理反送中案件的法官。裁判官何俊堯日前裁定被搜出噴漆及雷射筆的學生無罪,《大公報》旋即刊文批鬥,形容何俊堯「一再放生黑暴被告」、「警方抓人、法官放人」,「香港司法的恥辱」。自由亞洲採訪法律學者張達明表示,報導反映中央意見,如此情形勢必衝擊香港司法制度,若該風氣持續,將破壞「三權分立」。

一名17歲香港男同學早前被搜出藏有噴漆及雷射筆,案件在本月9日宣判,裁判官何俊堯裁定男同學「管有物品意圖損壞財產」和「在公眾地方管有攻擊性武器」兩項罪名不成立,何俊堯認為警員的供詞可靠性成疑。

翌日,《大公報》發表題為「司法機構要有自我改革的勇氣」的社論,形容何俊堯「立場偏頗、判決不公」,又質疑案中男同學除了用雷射筆照射警方眼睛,用噴漆在公眾財物上寫字,「還會有甚麼其他的用途」?社論認定何俊堯不明道理,忘記法官身份而變成被告的辯護律師。

中共另一在港喉舌《文匯報》亦在同日發表題為「何俊堯再發功,17歲男兩罪竟甩身」的文章抨擊何俊堯。文章大篇幅引述前特首梁振英指,社會需監察法官審案、判案及量刑,若法官允許被告保釋,而被告獲釋後潛逃,則法官的保釋決定就是錯誤。報導又羅列出近期抗爭者潛逃案件,並點名錢禮、李子賢、羅德泉、嚴舜儀和何俊堯等法官,指他們批准保釋的被告其後潛逃的情況。

香港大學法律學者張達明表示,左派報章「有組織性」的報導或反映中央的意見,文章對法官的抨擊,無疑對香港的司法制度造成很大衝擊。

張指,根據過往經驗,左派報章的言論,某種層度上預示香港政治走向。他又指,律政司司長對事件責無旁貸,如果鄭若驊珍惜香港的司法獨立並尊重一國兩制,應當發聲。

香港時事評論員劉銳紹表示,近日,林鄭的香港無「三權分立」之言論,引起社會廣泛關注,而否定「三權分立」的源頭來自中央,左派媒體是按中央指令辦事;建制派和親共人士攻擊法官,反映當局胡攪蠻纏,只是「按政治需要」辦事,如果情況持續,將是由官方帶頭打破「三權分立」。

劉銳紹說,過往不少親政府法官在判案時偏幫親共人士,這類案例左派報章是不會抨擊的,甚至還「叫好」;在法律界,非敏感案件仍可有相對獨立的運作,惟政治案件,已無司法獨立可言。

由中聯辦操控的中共在港喉舌《大公報》和《文匯報》近日針對司法機構的發出攻勢。在東區區議員仇栩欣「襲警案」中,裁判官何俊堯狠批作證警員用謊言掩蓋謊言,隨即惹起親共陣營抨擊,其後何俊堯被調職高等法院,暫時不審理反送中案件。司法機構則回應稱,調動因應正常運作需要,與親共人士投訴或近期事件無關。


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top