大外宣被脫鉤？多家西媒終止《中國日報》付費插頁(圖)
紐約時報總部大廈（圖片來源:Mario Tama/Getty Images）
【看中國2020年8月9日訊】（看中國記者鄭清綜合報導）《紐約時報》近日刪除了網站上所有中國官媒《中國日報》刊登過的付費宣傳。西方民主國家對中共「大外宣」提高警惕並採取措施，多家西方媒體表示，已終止與《中國日報》的合作。這些廣告被冠以《中國觀察》的名稱，內容卻更像是記者的新聞報導，被用以宣傳中國政府的政策和美化中共形象。
過去十多年來，中共官媒《中國日報》以插頁或副刊形式在《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等海外主流媒體做廣告。這些廣告被冠以《中國觀察》的名稱，內容卻更像是記者的新聞報導，被用以宣傳中國政府的政策和美化中共形象。
《紐約時報》的《中國觀察》鏈接被刪除
角古優一郎（Yuichiro Kakutani）對美國之音表示，他本週發現此前保存的鏈接已無法訪問。他說，紐時時報把網站上所有《中國日報》的新聞式廣告都刪除了，並且導航到《中國觀察》（China Watch）內容的鏈接不再有效，所有提及此的地方都已被刪除。
2017年後，《中國日報》與《紐約時報》主要的合作方式是網路。他在網際網路備份網站「網路時光機」（Wayback Machine）存檔的鏈接顯示，《紐約時報》網站曾在廣告付費欄刊登來自《中國日報》的新聞內容，其中2019年的一個宣傳視頻將在中國被壓迫新疆維吾爾族人描繪成「安居樂業」。
印第安納州共和黨聯邦眾議員吉姆．班克斯（Jim Banks）對紐時終止與《中國日報》合作的做法表示稱讚。他在推特上說：「《紐約時報》對有關中共在新疆和世界其他地區的暴行做了詳細報導。很高興終於對內產生了效果，他們不再做中共政治宣傳工具。其他媒體機構，也應該效仿，並將美國價值觀置於中共賄賂之上。」
《南德意志報》停發中國日報副刊
2018年2月，柏林的墨卡托中國研究中心曾發表調研報導，闡述中國在全球擴大影響力的趨勢，而中國利用西方媒體公眾影響力正是這項調研的核心內容之一。調研指出，影響西方輿論的一個重要手段就是英文版的《中國觀察》。
調研報導稱，利用各國傳統媒體確是一個行之有效的方法，尤其對當地讀者來說，這些傳統媒體比中國媒體更具公信力。
2018年5月16日國際聲援西藏運動（International Campaign for Tibet）德國分部總幹事凱．穆勒（Kai Müller)發表題為《值得稱道的轉變》的網文，對《南德意志報》停止隨刊發行《中國觀察》副刊提出了表揚。他表示，在公眾輿論完全沒有注意到情況下，《南德意志報》顯然已經決定不再繼續隨報發行來自中共黨報《中國日報》提供的副刊了。
眾媒體紛紛發表聲明
《紐約時報》傳播部副主任羅艾德斯(Danielle Rhoades Ha)向德國之聲證實，今年初此報決定停止接受國營媒體以「新聞報導」形式投放置入性的廣告，這也包括《中國日報》。不過羅艾德斯也強調，只要國營媒體的廣告類型符合廣告投放準則，仍可以在報紙中投放廣告。
《華盛頓郵報》傳播部主任夏尼(George Shani)也向德國之聲表示，該報於去年便停止刊登《中國日報》的置入性內容。
另外，英國的《衛報》報導，英國《每日電訊報》近日停止刊登《中國日報》的置入性內容，但《每日電訊報》並未向《衛報》解釋為何做此決定。根據《香港自由新聞》(Hong Kong Free Press)的報導，從十多年前《每日電訊報》便開始在實體報紙與網站上刊登「中國觀察」的內容，且電訊報透過這項合作計畫，每年約能獲得超過100萬美元的營收。
除了《每日電訊報》外，根據中國日報今年2月被美國司法部要求申報2016年以來在美國境內的收入後，6月提交的這份文件顯示，在2016年11月至2020年4月間，《中國日報》向美國媒體支付了共1900多萬美元印刷費和廣告費，其中向《紐約時報》支付5萬美元、《華盛頓郵報》支付近460萬美元、《華爾街日報》支付近600萬美元。
人權觀察的中國部主任理查森(Sophie Richardson)也推文表示，任何媒體機構在終止刊登《中國日報》的置入性內容時，應該要清楚地對外解釋已停止這項合作案，及其原因。
中國政府控制的媒體
今年2月以來，美國國務院已陸續將包括《中國日報》發行公司、新華社、CCTV、中國環球電視網（CGTN）在內的9家中國官媒認定為外國使團，將這些媒體機構視為中國政府的一部分。
一直以來中國政府試圖提升在國際輿論場上的「話語權」。非政府組織「自由之家」的高級分析員莎拉．庫克（Sarah Cook）表示，中國政府對外宣傳中，有不同程度的被稱為「借船出海」的形式，利用與海外主流媒體的合作形式，來傳遞中國官媒的宣傳內容。
她說：「大多數美國人對任何來自中國政府的內容都非常警覺，正是由於這個原因，這些模糊隱蔽的方式被利用起來，瞞過新聞消費者。」