【老岳閒話】論王振華的律師無罪辯護(圖)
如果王振華不是身價千億的巨富，不是中共全國人大代表，不是無數個會長、副會長的頭銜，陳有西律師願意冒天下之大不韙為他作無罪辯護嗎？（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2020年7月20日訊】中國超級富商王振華猥褻幼女案，一審被判有期徒刑5年，而嫌犯王振華及辯護律師陳有西不服判決，均表示上訴，陳有西律師為此發表了一篇千字申明，我們很難相信，這就是中國最負盛名的刑辮律師的法律辯護水平。
首先，陳有西是作的無罪辯護，我們來看控辯雙方都承認的事實，王振華的情婦兼皮條從外地騙來兩個小女孩到上海一家五星級賓館，王振華挑選了其中年僅9歲的更小的女孩，到房間單獨相處了13分鐘，小女孩哭喊著跑出來向稍大13歲的姐姐哭訴，碰到了一條色狼。隨後，小女孩的家長異地報警，事後王振華支付王艷芬介紹費10萬元，後小女孩經上海司法鑑定，二級傷害（細節不一一描述）。
我們不知道，陳有西憑什麼有勇氣作無罪辯護？大家試想，如果王振華不是身價千億的巨富，不是中共全國人大代表，不是「五一」勞動獎章的獲得者，不是無數個會長、副會長的頭銜，陳有西律師願意冒天下之大不韙為他作無罪辯護嗎？
我們再看他的申明理由：
1、陳有西說「王振華沒有戀童辟，只嫖16歲以上的」，而事實是王振華在一個13歲和一個9歲的女孩中挑選了這個9歲的。陳有西竟然說王振華沒有戀童辟，陳有西有什麼事實根據說服全世界人民王振華只和16歲以上的女孩發生性關係；
2、小女孩和王振華在房間單獨相處了13分鐘，陳有西說：「因為王振華上衛生間等其他事情，佔用了8分鐘，真正與小女孩單獨相處只有5分鐘。」在房間裡沒有視頻錄像的情況下，而是來自王振華的自我敘述，陳有西憑什麼採信王振華的個人敘述？退一步說，即使只是5分鐘，然道就不能實施犯罪？
我們不知道陳有西律師是根據自己的性經驗、還是根據哪條自然法則來作出的判斷。陳有西用這樣的理由作無罪辯護，如果面對的是陪審團，我相信沒有一位陪審員會接受他胡說八道的觀點。
這次王振華案的判決和辯護，引起了全國人民的群情激奮。不是因為老百姓仇富，而是老百姓覺得王振華身為中共全國人大代表，五一勞動獎章獲得者，政商地位如此之高，他不僅僅是巨富，還是我們人民的代表，卻幹出最骯髒下作的事情，全國人民感情上無法接受。
而陳有西律師在老百姓的心目中幾乎是公平正義的代表，老百姓認為，陳有西是為了那1200萬元的訴訟費而拋棄了做人做事的底線和良知，所以全國人民才有如此強烈的反應。
至於在量刑方面，老百姓說得好，掏個鳥窩可以判10年，而對一個人造成了無可挽回的重大心理傷害卻僅判5年，這太可笑了。要麼，這個法律制定得可笑，要麼就是對法律的解釋和理解避重就輕。