反送中審訊：區諾軒噪音襲警判罰 學生曝遭防暴警踢頭失知覺(圖)

前立法會議員區諾軒（中）被指去年7月在旺角抗爭現場「大聲公」（揚聲器）聲浪導致港警耳朵不適，24日被判處社會服務令，他表示會上訴。（圖片來源：區諾軒Facebook）

【看中國2020年4月25日訊】去年爆發的反送中運動有七千多位抗爭者被捕，案件陸續在法院審理。前立法會議員區諾軒被指去年7月在旺角抗爭現場手持「大聲公」（揚聲器）的噪音導致港警耳朵不適，24日被判處社會服務令，他表示會就冤罪上訴到底。同日，有被捕大專生在法庭上投訴遭防暴警察踢頭一度失去知覺，扣押45小時不予送醫。

時任立法會議員的區諾軒（32歲），被控於去年反送中旺角大遊行後的7月8日凌晨，在調停警民衝突期間以「大聲公」聲浪使警司高振邦耳朵不適，以及用揚聲器推撞警員關志豪的盾牌，早前被判兩項襲警罪罪成。律師求情時指，區諾軒當時是為了引起警方注意、盡議員責任，並非想傷害警員。裁判官考慮到他初犯，判處他140小時社會服務令。

區諾軒：法治不彰 將冤案上訴到底

社民連主席黃浩銘、副主席「長毛」梁國雄，香港眾志的黃之鋒及周庭等均有到庭支持區諾軒。區聞判後在庭外表示，已提交文件就定罪申請上訴，旨在「將我的說話講到底、將冤罪上訴到底」。他堅信自己無罪，「因為我不相信一宗完全沒有身體接觸的案件，可以構成襲警。」

區諾軒並宣讀聲明，直言「法治不彰，我區諾軒肉隨砧板上，就是例子。」例如民主派選舉呈請勝訴，勝訴一方的議席卻遭奪去，建制派繼續坐在立法會；今次他被告襲警，公眾都難以置信可以入罪，「當法律同社會常理脫節，大家要想想：究竟我們要怎樣做，香港人才可以有真正的法治？」

他強調，惡法當前，無人能夠獨善其身，「我知道很多香港市民，這一刻都很不開心。在這段時間，立法會同樣在開內委會，郭榮鏗議員被取消資格，已經昭昭明甚，立法會隨時步入歷史；基本法22條可以一日之間不再有用，還怎樣相信有法可依？」

區諾軒說，此案並非他唯一要面對的案件，對他而言，今日判決只是第一宗，還有第二、第三宗，「不知那天，又上門拘捕我，不斷被捕；欲加之罪，何患無窮的生活，使我每日生活於惶恐之中，作為個人，已經超過我可以承受的限度。」但他引用清朝詩人龔自珍詩句：「九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀，我勸天公重抖擻，不拘一格降人才」，勉勵港人在思想被禁錮、人人不敢發聲的年代，都可以從新振作，「因為我相信，當法律不再能夠維護人的尊嚴，當謊言充斥的年代，唯有信實、良知，做回一個人，才是保存名節、否定不公的最好方法。」

大專生遭踢頭失知覺 扣押45小時不予送醫

區諾軒案判刑同一日，另有多宗反送中案件在法庭審理。一名19歲大專生翁子晏在九龍城裁判法院提堂。他被指去年10月27日於九龍城管有鐵錘、螺絲批、鉗子及一卷鐵線，還有一支黑色噴漆，被控「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」、「管有物品意圖損壞物品」等罪。他暫毋須答辯，案件押後至6月19日再訊。

翁子晏一方在庭上投訴港警，指被捕後遭警方制服在地，雖然沒有反抗，但防暴警員仍用腳踢他頭部，導致他一度失去知覺。他被押往警署後第一時間要求送院，但不獲處理，也不獲清洗傷口。他最終在扣押45小時獲保釋後，才能自行求醫。

同樣是10月27日，26歲地盤工程人員廖浩維和24歲資訊科技工程人員梁匡堯在尖沙咀彌敦道被捕，他們因為身上有銀色扳手、一支雷射筆連電芯就被控同樣的罪名，案件押後至6月12日再訊。

另外，東區裁判法院同日審理一宗「管有攻擊性武器」案，案中被告是一名患有自閉症及輕度智障的24歲保安員郭梓賢。他被控於2020年4月9日於北角管有兩把西瓜刀、兩把摺刀及一把廚房刀，意圖作非法用途使用。此前主任裁判官曾拒絕被告保釋，並下令索取精神科報告，今報告指他的精神狀況並不適合還押，故批准被告保釋。

一名21男子去年9月在沙田新城市廣場「和你shop」行動時踐踏紅旗，此前被判侮辱國旗罪成，判處200小時社會服務令。港府律政司上月指判刑明顯不足而上訴，4月24日被上訴庭判得直，並改判被告監禁20日，稱他行為惡劣，「嚴重貶損國家尊嚴」。