2017年7月1日，林鄭月娥在香港會展中心向習近平宣誓成為香港特首後準備離開。（Getty Images）
【看中國2019年12月12日訊】香港僵局半年，國際矚目。在洋人和全球圍觀之下，由於民族面子第一，香港的女特首不可以下臺，因為她下臺了，就證明欽點委任她的那個最高主人並無眼光。
然而大姐她一天不下臺，就像舞台上一個忘記了下一句對白的女演員，不斷在重複上一句，台上沒有其他演員幫她爆肚解圍，她尷尬地站在中央，戲演不下去，全院爆笑，後臺又沒有助理按鈕降下布幕。
世界上的政治制度，到底議會民主好、還是強人獨裁好？
中國人近年接受了一種說法：議會民主只會犧牲效率，獨裁製度，不必議會政黨嚕囌爭論，省卻議而不決的拖拉，一錘定音，就像大陸的建設，短期內製造非常輝煌的GDP。
我最近對幾個中國人，就香港林鄭問題的尷尬僵局，問：在西方議會民主國家，這樣的領袖六月中就即刻鞠躬下臺。林鄭若六月中就滾了蛋，病向淺中醫，那時街頭的暴徒和黑警，雙方數目極為有限，就算各自一齊起訴，局勢早已平定，就不會危及經濟消費，就不會有數以千計的店舖和餐廳要關門。
及時止血，避免危局惡化，早就可以「止暴制亂」，這就叫做效率。此一效率，只有在議會民主的制度下可以達成。
但是中國人相信獨裁比議會民主有效率。於是，林鄭僵站在台上，她的律政司司長想跑去英國被疑似押回，香港整個消費經濟垮掉，過了新年即裁員五六千。
純粹由邏輯常識或學術角度，不帶偏見，我問這幾個相信獨裁比民主有效率的中國人：今日你們當初擁護的心肝寶貝林鄭，一手造成香港的浮生六劫，搞到年輕人浴血太平山，驟雨不見陽光，刺激了人在旅途灑淚時的新移民潮，習主席的中國夢，在香港以一個殘夢來體現。請問，對於一個IQ成熟時的正常人，到底是獨裁好，還是民主好？
他們眨著眼睛，答不上來。
一直相信「議會民主選出特朗普這種惡棍、而中國實力冒升、因此證明議會民主在世界上已經觸礁」的香港藍營建制派，獲得了一個累他們區議會大面積失業的林鄭，恨得牙痒痒，到底是宿命，還是上天對某種腦殘族群之報應，不必深究。
總之凡明眼人，包括西方文明國家，想看看「獨裁保障效率」這臺中國戲如何唱下去的，此時都不想林鄭下臺。
（文章由作者授權《看中國》轉載自《蘋果日報》。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序