韓國瑜的「太監穿西裝」到底罵了誰?(組圖)

2019-04-22 23:30 作者:陳嘉宏 桌面版 简体 30
    小字

韓國瑜批評台灣軍隊沒軍法,就像「太監穿西裝,即使穿上Armani西裝,他還是太監」,再怎麼增加國防預算也無濟於事。
韓國瑜批評台灣軍隊沒軍法,就像「太監穿西裝,即使穿上Armani西裝,他還是太監」,再怎麼增加國防預算也無濟於事。(圖片來源:自由時報/王榮祥攝)

男人當兵其實沒什麼了不起,儘管有人因規律的生活與訓練而鍛鍊自己的體魄,但多數人常為其森嚴的戒律與乏味的操演而苦,甚至覺得不堪回首。不過男人總喜歡對女性聊自己當兵的往事,因為這是多數女性不可能有過的經歷;「聊當兵」不僅會讓自己覺得陽剛、像個男人,甚至會莫名其妙冒出些許英雄氣概。

韓國瑜批評台灣軍隊沒軍法,就像「太監穿西裝,即使穿上Armani西裝,他還是太監」,再怎麼增加國防預算也無濟於事。當蔡英文要他把話收回去時,韓國瑜又接著說,他當過兵,怎會不知道軍隊軍法與戰鬥力的重要,他只是陳述軍法對國家的重要性,不認為有收回的必要。韓並回嗆說「蔡總統還沒當過兵咧!」「急著修理我韓國瑜,腦袋是壞掉了」。

沒當過兵的國家領導人很多,德國總理梅克爾、英國首相梅伊、美國總統川普,就連中國國家主席習近平也沒當過兵,用「沒當過兵」來質疑女性總統做不好領導軍隊的工作,違反國際通例,實在邏輯不通。但如果觀察韓國瑜的語絡,他其實不在意邏輯,他真正想表達的是對一位女總統做不好軍隊領導的寓意;這種寓意與男性喜歡吹噓自己當兵的日子一樣,本質上是一種虛偽的陽剛之氣;說得更白一點,其實是一種大男人、性別歧視,某個程度甚至可稱為厭女症。

可怪的是,當蔡英文回應:「有沒當兵跟有沒有戰力是兩回事」時,韓國瑜又說:「怎麼可以這樣模糊焦點、然後把它變成男女之間、有當兵跟沒當兵?完全搞混焦點。」行文至此,恐怕很少人看得懂韓國瑜意欲為何?「總統沒當兵」是他說的,「把它(問題)變成男女之間、有當兵跟沒當兵,完全搞混焦點。」也是他說的,那到底他想指涉什麼問題?又是誰在搞混焦點?

這其實已經成為「韓流」到處吹的慣用模式:先是隨意批評一件事,當別人開始認真回應時卻又隨即宣稱「沒有格局」、「模糊焦點」、「小鼻子小眼睛」、「又在搞政治鬥爭」,絕不就實質問題回應。從台灣的經濟發展困境、法律人總統、軍隊戰力與軍法問題,韓國瑜的戰場開了一個又一個,不過他從不打算深化辯論,而是打了就跑,跑了再用空泛的政治語言或形容詞斷後。但媒體從不細究,韓粉支持者同樣如痴如醉,氣球也越吹越大。

韓國瑜的確是百年難得一見的「政治奇才」。
韓國瑜(高雄市政府提供)

韓國瑜就任時說:「中央管軍事外交國防,我們從來不會去碰觸,從來不會有任何逾越的發言。」不過,就其上任近五個月以來的表現,他對高雄市政顯然興趣缺缺,兩岸軍事甚至外交才是他的發言重點,而媒體高度關注,更是讓他食髓知味。不過。用「太監穿西裝」來隱喻「軍隊沒軍法」,起手勢就有侮辱軍人之嫌;用「妳還沒當過兵咧」來質疑蔡英文的領導軍隊的能力,更有性別歧視之意。現在回頭說蔡英文在跟他「打政治口水一點意思都沒有」、「腦袋壞掉了嗎」,其實說這話的人正是始作俑者。

韓國瑜的確是百年難得一見的「政治奇才」,光憑這些沒有主張的話術,就耍得媒體跟風,韓粉團團轉。據聞,韓國瑜即將在近日內就是否參選總統做出正式聲明;誠心地建議韓國瑜,打消參選總統的念頭,做好高雄市政,把機會留給其他準備更多更久的國民黨參選人,打好自己的政治地基,回饋厚待他的高雄市民,這對高雄市、對國民黨,甚至對台灣才是好事。

※作者為《上報》總主筆 原標題:陳嘉宏專欄:「太監穿西裝」罵了誰

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top