韩国瑜批评台湾军队没军法，就像“太监穿西装，即使穿上Armani西装，他还是太监”，再怎么增加国防预算也无济于事。（图片来源：自由时报/王荣祥摄)
男人当兵其实没什么了不起，尽管有人因规律的生活与训练而锻炼自己的体魄，但多数人常为其森严的戒律与乏味的操演而苦，甚至觉得不堪回首。不过男人总喜欢对女性聊自己当兵的往事，因为这是多数女性不可能有过的经历；“聊当兵”不仅会让自己觉得阳刚、像个男人，甚至会莫名其妙冒出些许英雄气概。
韩国瑜批评台湾军队没军法，就像“太监穿西装，即使穿上Armani西装，他还是太监”，再怎么增加国防预算也无济于事。当蔡英文要他把话收回去时，韩国瑜又接着说，他当过兵，怎会不知道军队军法与战斗力的重要，他只是陈述军法对国家的重要性，不认为有收回的必要。韩并回呛说“蔡总统还没当过兵咧！”“急着修理我韩国瑜，脑袋是坏掉了”。
没当过兵的国家领导人很多，德国总理梅克尔、英国首相梅伊、美国总统川普，就连中国国家主席习近平也没当过兵，用“没当过兵”来质疑女性总统做不好领导军队的工作，违反国际通例，实在逻辑不通。但如果观察韩国瑜的语络，他其实不在意逻辑，他真正想表达的是对一位女总统做不好军队领导的寓意；这种寓意与男性喜欢吹嘘自己当兵的日子一样，本质上是一种虚伪的阳刚之气；说得更白一点，其实是一种大男人、性别歧视，某个程度甚至可称为厌女症。
可怪的是，当蔡英文回应：“有没当兵跟有没有战力是两回事”时，韩国瑜又说：“怎么可以这样模糊焦点、然后把它变成男女之间、有当兵跟没当兵？完全搞混焦点。”行文至此，恐怕很少人看得懂韩国瑜意欲为何？“总统没当兵”是他说的，“把它（问题）变成男女之间、有当兵跟没当兵，完全搞混焦点。”也是他说的，那到底他想指涉什么问题？又是谁在搞混焦点？
这其实已经成为“韩流”到处吹的惯用模式：先是随意批评一件事，当别人开始认真回应时却又随即宣称“没有格局”、“模糊焦点”、“小鼻子小眼睛”、“又在搞政治斗争”，绝不就实质问题回应。从台湾的经济发展困境、法律人总统、军队战力与军法问题，韩国瑜的战场开了一个又一个，不过他从不打算深化辩论，而是打了就跑，跑了再用空泛的政治语言或形容词断后。但媒体从不细究，韩粉支持者同样如痴如醉，气球也越吹越大。
韩国瑜（高雄市政府提供）
韩国瑜就任时说：“中央管军事外交国防，我们从来不会去碰触，从来不会有任何逾越的发言。”不过，就其上任近五个月以来的表现，他对高雄市政显然兴趣缺缺，两岸军事甚至外交才是他的发言重点，而媒体高度关注，更是让他食髓知味。不过。用“太监穿西装”来隐喻“军队没军法”，起手势就有侮辱军人之嫌；用“你还没当过兵咧”来质疑蔡英文的领导军队的能力，更有性别歧视之意。现在回头说蔡英文在跟他“打政治口水一点意思都没有”、“脑袋坏掉了吗”，其实说这话的人正是始作俑者。
韩国瑜的确是百年难得一见的“政治奇才”，光凭这些没有主张的话术，就耍得媒体跟风，韩粉团团转。据闻，韩国瑜即将在近日内就是否参选总统做出正式声明；诚心地建议韩国瑜，打消参选总统的念头，做好高雄市政，把机会留给其他准备更多更久的国民党参选人，打好自己的政治地基，回馈厚待他的高雄市民，这对高雄市、对国民党，甚至对台湾才是好事。
※作者为《上报》总主笔 原标题：陈嘉宏专栏：“太监穿西装”骂了谁
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序