中共猛印鈔票 毒癮越陷越深(圖)
中共政權猛印鈔票屢戒不斷，越陷越深。（圖片來源：Getty Images)
【看中國2019年3月7日訊】中共面臨中國經濟嚴重惡化，加上美中貿易戰重重壓力，情勢嚴峻寄望猛藥，今年初中國央行送上年節大禮，宣布降准釋放了1.5兆人民幣。中共猛印鈔票救經濟，猶如毒癮惡性循環，顯示中共當局幾乎束手無策。
中國央行於1月4日表示，將把金融機構存款準備金率（RRR）下調1%，此舉將釋放1.5兆人民幣。中共為了搶救經濟危機，自2018年夏季以來已經採取多次降准等措施。2018年10月也是降准1%，美國《紐約時報》當時表示震驚。
然而，2018年12月中共官方公布的製造業PMI只有49.4%，為2016年2月以來的最低點，也是19個月以來首次低於榮枯線--製造業表現未因印鈔挹注見到起色。
中國製造業急速萎縮中，內需消費依然不振，根據中共官媒《人民日報》指出，1月再度大幅降准實為「推動實體經濟」。然而許多中國經濟專家以及《金融時報》認為，如果沒有振興實業以及經濟活力，猛印鈔票恐怕無效，看來印鈔票刺激經濟的子彈「在過去已經打完了」。
另有外商如摩根大通、野村證券等也認為，這份印鈔大禮無助中國經濟放緩，另外有質疑中共惡劣記錄之專家擔憂在中共權貴、黨國資本既得利益者操縱之下，這些新鈔顯然又會被利用投向房產炒作，造成通膨惡化，甚至貪腐淵藪，廣大人民將為金融風險付出代價。
目前中國製造業界對前途悲觀不敢貸款，1月4日至今短短一個多月以來，果然產生短期房市股市雙漲之「老樣子」，推動實體經濟效果令人質疑。為賺快錢，這波資金大量湧入房市股市之現象，無助於解決嚴峻的經濟問題，對已經病入膏肓的地方債務更是加重負擔，亟需更多種政策配套解圍。
房產泡沫加速惡化
2008年全球經濟危機，中共為瞭解圍，印了四兆鈔票刺激經濟，當時這些錢用在擴大基礎建設政策。近年來，這四兆經濟刺激之惡果浮現，例如鋼鐵、水泥、玻璃、煤炭等行業產能嚴重過剩，房地產泡沫化。
近年房地產行情急轉直下，銷售下跌，鬼城現象頻生，庫存居高不下，房地產虛幻的景氣，連知名業者都深感擔憂，許多房企資金斷鏈，欠債跑路，糾紛頻仍。
當今中共持續印鈔救市，是2008年以來，過去十年累積之惡性循環現象，人民與地方政府有志一同炒作房產，房產泡沫不但加速惡化，內需消費能力也被房貸所壓制，2018年中共央行持續大量放水，製造與消費依然萎縮，金融毒藥藥效之邊際效用迅速遞減。
經濟泡沫不可能無限擴張，從持續擴張到泡沫爆破的時間點，便是「明斯基時刻」。中國前央行行長周小川多次強調，近年務必警惕明斯基時刻。
近期頻頻警示中國遭遇房地產泡沫灰犀牛、即將面臨明斯基時刻的經濟學家向松祚，再度強調「中國的房產市場，無論從投資還是從市場，從整體來講，這個增速狂飆突進的階段已經接近尾聲，當然從上到下，特別是很多地方政府，仍然希望通過拿到房子，來拉動本地的經濟增長，這是他們一種非常虛幻的想法，而且我認為是一種很錯誤的想法，現在我們還有很多政府，還想將錯就錯，還想繼續搞，他們將一錯到底，他們將會為中國的經濟製造更大的災難。」
印鈔票應付貿易戰
中國經濟金融學界乃至當權者當然早就知道金融危機的可怕，不能倚仗持續印鈔降准。央行注入太多資金除了引發通膨，也持續助長房地產泡沫化。房價持續飆漲，會吸收大量原本應貢獻在實體經濟的資金，倘若面臨危機，央行又不得不再印鈔來滿足實體經濟需求，如此惡性循環不斷，後果不堪設想。
早在2013年，中共高層即為2008年金融泡沫以及房產泡沫等累積的長期問題疲於奔命。當年11月中國國務院總理李克強表示政府赤字率已過高，警告不能再多印鈔票，否則將導致嚴重通膨。
2014年9月，李克強第二次公開表明中共印鈔太多，政府已「決心」脫離靠印鈔刺激經濟的做法。
然而似乎一有危機，大量印鈔還是成了中共救市主要手段。例如2015年中國股市大崩盤，滬指曾於一個月內從5200點暴跌到3500點，慘跌33%。中共只能全力「印鈔維穩」，此舉必然惡化通膨以及貧富差距，無異於飲鴆止渴。
美中貿易戰開打後，中共對過度倚賴大量印鈔以及系統性金融風險之防範已趨於疲軟，更是束手無策。中共知道猛印鈔票是惡性循環，但是此方已經成了中共政權的毒癮，屢戒不斷，越陷越深。
中國有媒體曾統計，2018上半年中國央行就已印了超過4兆鈔票，下半年又加印不少，光是9月就曾經一週加印了近6千億人民幣。今年中國物價勢必飆漲。
鈔票是支付媒介，用以對應該社會商品與勞動之價值，這是一種社會信用關係之憑藉，如果猛印鈔票，導致超發後與價值不成比例，隨即打破此社會信用關係；此舉如果一再重複，等於是一再過度消費社會乃至政府之信任程度，到了明斯基時刻，社會與政府信用崩盤，貨幣無法換得商品與價值，將爆發重大金融危機。
看看正被嚴重通膨所困的委內瑞拉，想想中國。目前中國真正面對的重大問題，不是影音娛樂節目以及一線城市的光鮮亮麗，而是看不見的明斯基。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)