見義勇為反被拘：趙宇為何沒能順利翻篇(組圖)
「見義勇為反被刑拘」的趙宇（網路圖片）
【看中國2019年2月22日訊】21日，福州市公安局就趙宇「見義勇為反被刑拘」事件發布最新通報。通報顯示，檢方稱，對趙某作出不起訴決定。對此，趙宇代理律師範辰表示，不予起訴不代表認定趙宇無罪。若是因調查證據不足而判定無罪，則將繼續進行上訴，直到認定趙宇無罪。此外，趙宇一方或將申請國家賠償。
自檢方決定對趙宇「不起訴」後，許多人都認為趙宇的事終於可以翻篇了，而看到趙宇的律師發聲後，才感到事件並不是大多數人想的那麼簡單。以往，人們預測案件的走勢，總是想當然地以書面的解釋為習慣性結果，但從法律層面來說，這會存在專業詞義字義與普通環境上的根本不同。
目前，檢方決定不起訴趙宇，這是諸多原因綜合交織在一起的結果，其中既有輿論的壓力，也有調查證據沒有被完本確定的問題。如果從頭梳理這個案子就會發現，到目前為止，相關方面並沒有明確地說出證據的採信過程，也沒有給出證據是否已被法律程序完全固定說法。
因此，對於這件事來說，在證據還沒有完全被認定的情況下，輿論的壓力起到了主導作用。換言之，按著目前的辦案方式，相關方面總會以輿論走向為重要參考，而到了下一個階段的時候，再反轉過來也不遲，而人們看到的諸多反轉案件，正是在這種情況下的結果。
所以，在這件事上，雖然民情民意都希望趙宇被法律認定為無罪，而順利獲得國家賠償，但要走到這一步還有一段距離。因為根本的證據並沒有被確定，人們可以看出，到現在為止，那個男子與那名女子的細節過程從法律上還是一個迷，如果僅憑那名女子的聲援視頻，在法律上是不能成為證據的，因為在法律上完全可以將視頻認定為個人的道義支持。
另一方面，那名男子也會聘請律師，而這就從法律層面構成了完整而複雜的博弈局面，而對於檢方來說，當然會從程序上聽取對方律師的訴求，因為這是司法過程的必須，而一旦有了這樣的發始，則意味著更多不確定因素的介入，當然也意味著不確定翻篇方式。
而很顯然，如果對方律師展開博弈的話，那麼就會重新整理那名男子的提供的一切，而對於那名男子來說，在律師的規範指導下，此時的話語方式與彼時的話語方式會產生根本的不同，同樣一個細節，在表述上會產生截然不同的法律效果，而律師經過多次對細節表述的調整和綜合編織，則可能會拿出一個與之前人們認知完全不同的證據鏈條。
但客觀地說，這需要律師有過硬的能力，也許大家都知道上個世紀美國的辛普森案，至今已經成為世界法學界研究的案例，而且，更成為了各國大律師們研究辯護技巧的經典實例，而辛普森案的結果，根本上就是律師破解並巧用法律的現實結果，而全世界其實一直在苦苦地追問一個問題：如果辛普森的律師被對方聘請了，那麼結局會怎樣？可見，律師組織和使用證據的能力是何等的重要。
而對於這趙宇這件事，他的律師顯出了很強的銳氣，能力上應當是相當高的，從這個角度來說，趙宇這件事有著主動性的優勢，再加上民情民意的表達，更是主動在手，只差衝刺。而從律師們常規辦案的禁忌來說，此時就怕節外生枝，因為此時多提出一個問題，也就等於給對方多送去了一個博奕角度，因而有此問題，是不宜在此提出的。
而這次，趙宇的律師表明，「或將申請國家賠償」。顯然，申請國家賠償的前提是相關部門承認失誤，不但要找出主要負責人，而且負責人可能會是多名，其中更會有職別較高的人，他們都會受到嚴厲的處罰，而最終的賠償，也會建立在他們完全認可前提下，而這，本身就是一個前提中的另一個前提，也是一個案子中的另一個案子，並且需要完全不同的程序。
而在目前階段，最重要的是使趙宇被確定無罪，而在這個過程中，本身就需要相關部門主動性地依法全力支持，而如果全鏈條都被動下來，僅靠律師的推動，並不會產生最佳效果。
其實，律師們還有這樣一個禁豈：無論案子多麼簡單，布局上都不能一次設定兩個或兩個以上的攻取目標，再強的律師，力量也總是有限的。而「申請國家賠償」，這本是下個階段的事，現階段只可處于思而不宣的謀劃之中，而如果現在就想起到「敲山震虎」效果，可能會產生反向作用。因此，提前將這個問題擺出來，只會給對方律師送去更多的可能性，使對趙宇無罪的認定增加更多不應有的衍生因素。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)