见义勇为反被拘：赵宇为何没能顺利翻篇(组图)

“见义勇为反被刑拘”的赵宇（网络图片）

【看中国2019年2月22日讯】21日，福州市公安局就赵宇“见义勇为反被刑拘”事件发布最新通报。通报显示，检方称，对赵某作出不起诉决定。对此，赵宇代理律师范辰表示，不予起诉不代表认定赵宇无罪。若是因调查证据不足而判定无罪，则将继续进行上诉，直到认定赵宇无罪。此外，赵宇一方或将申请国家赔偿。

自检方决定对赵宇“不起诉”后，许多人都认为赵宇的事终于可以翻篇了，而看到赵宇的律师发声后，才感到事件并不是大多数人想的那么简单。以往，人们预测案件的走势，总是想当然地以书面的解释为习惯性结果，但从法律层面来说，这会存在专业词义字义与普通环境上的根本不同。

目前，检方决定不起诉赵宇，这是诸多原因综合交织在一起的结果，其中既有舆论的压力，也有调查证据没有被完本确定的问题。如果从头梳理这个案子就会发现，到目前为止，相关方面并没有明确地说出证据的采信过程，也没有给出证据是否已被法律程序完全固定说法。

因此，对于这件事来说，在证据还没有完全被认定的情况下，舆论的压力起到了主导作用。换言之，按着目前的办案方式，相关方面总会以舆论走向为重要参考，而到了下一个阶段的时候，再反转过来也不迟，而人们看到的诸多反转案件，正是在这种情况下的结果。

所以，在这件事上，虽然民情民意都希望赵宇被法律认定为无罪，而顺利获得国家赔偿，但要走到这一步还有一段距离。因为根本的证据并没有被确定，人们可以看出，到现在为止，那个男子与那名女子的细节过程从法律上还是一个迷，如果仅凭那名女子的声援视频，在法律上是不能成为证据的，因为在法律上完全可以将视频认定为个人的道义支持。

另一方面，那名男子也会聘请律师，而这就从法律层面构成了完整而复杂的博弈局面，而对于检方来说，当然会从程序上听取对方律师的诉求，因为这是司法过程的必须，而一旦有了这样的发始，则意味着更多不确定因素的介入，当然也意味着不确定翻篇方式。

而很显然，如果对方律师展开博弈的话，那么就会重新整理那名男子的提供的一切，而对于那名男子来说，在律师的规范指导下，此时的话语方式与彼时的话语方式会产生根本的不同，同样一个细节，在表述上会产生截然不同的法律效果，而律师经过多次对细节表述的调整和综合编织，则可能会拿出一个与之前人们认知完全不同的证据链条。

但客观地说，这需要律师有过硬的能力，也许大家都知道上个世纪美国的辛普森案，至今已经成为世界法学界研究的案例，而且，更成为了各国大律师们研究辩护技巧的经典实例，而辛普森案的结果，根本上就是律师破解并巧用法律的现实结果，而全世界其实一直在苦苦地追问一个问题：如果辛普森的律师被对方聘请了，那么结局会怎样？可见，律师组织和使用证据的能力是何等的重要。

而对于这赵宇这件事，他的律师显出了很强的锐气，能力上应当是相当高的，从这个角度来说，赵宇这件事有着主动性的优势，再加上民情民意的表达，更是主动在手，只差冲刺。而从律师们常规办案的禁忌来说，此时就怕节外生枝，因为此时多提出一个问题，也就等于给对方多送去了一个博奕角度，因而有此问题，是不宜在此提出的。

而这次，赵宇的律师表明，“或将申请国家赔偿”。显然，申请国家赔偿的前提是相关部门承认失误，不但要找出主要负责人，而且负责人可能会是多名，其中更会有职别较高的人，他们都会受到严厉的处罚，而最终的赔偿，也会建立在他们完全认可前提下，而这，本身就是一个前提中的另一个前提，也是一个案子中的另一个案子，并且需要完全不同的程序。

而在目前阶段，最重要的是使赵宇被确定无罪，而在这个过程中，本身就需要相关部门主动性地依法全力支持，而如果全链条都被动下来，仅靠律师的推动，并不会产生最佳效果。

其实，律师们还有这样一个禁岂：无论案子多么简单，布局上都不能一次设定两个或两个以上的攻取目标，再强的律师，力量也总是有限的。而“申请国家赔偿”，这本是下个阶段的事，现阶段只可处于思而不宣的谋划之中，而如果现在就想起到“敲山震虎”效果，可能会产生反向作用。因此，提前将这个问题摆出来，只会给对方律师送去更多的可能性，使对赵宇无罪的认定增加更多不应有的衍生因素。

(文章仅代表作者个人立场和观点)