宇宙中的地球示意圖（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2019年2月13日訊】中國總是比西方優越！西方人嫌自己家裡不好，窮，地小物薄，階級固化，因此坐個船去航海，去投奔新大陸，去建立新世界。而我們家裡很好，國企高工待遇高，能分房，醫療條件不錯，房子能升值，因此，去哪也要帶著自己的家，畢竟舊世界住得習慣了。
因此，是造船還是推球，不同觀點可能主要反應了對現狀的滿意度。滿意的就是「球派」：太陽這東西，就像個人體器官，不好用就換一個，犯不上把身體也不要了。不滿意的就是「船派」，所有人「淨身出戶」，登上大船，人生豪邁，從頭再來，所謂「光腳的不怕穿鞋的」。「球派」代表了廣大勞動人民的呼聲，因此，一投票，「球派」勝。
最近有人爭論推地球要不要遵守物理學定律？這個見仁見智。有人說要遵守，否則自己丟臉，人家還以為你不懂呢，另外也教壞小孩子。也有人說不用，集中力量就能辦大事。還有人愛用狼性語言，說物理學定律如果不服從大局，那也雖遠必誅！
我個人認為，我們還是應該謹慎地從中學物理學出發，反思一下推地球所需的物理學常識。畢竟，如果球推不好，即使幹掉一半人類，剩下的也未必活得下去。
在反思之前呢，我們先做個假設，那就是我們推球的方法，或者說原理，不要太燒腦，就選「噴射推進」原理，就像火箭、飛機，按上一些發動機，就推走了，這樣呢，既不用「科」，也不用「幻」，山寨一下就可以。
第一個常識：把地球推出太陽系需要多少能量？這個問題其實並不複雜，地球只要圍繞太陽轉得足夠快，就會被甩出太陽系，那麼，用這個能被甩出去的速度的平方，減掉現在的速度平方，然後乘以地球質量，再除2，就是大致所需的能量。
第二個常識：如何獲得這些能量？我們假定用核能吧，你把提取全球核燃料的能量加上所有核燃料能釋放出的能量加一起，就是一個大致的估值。這裡面要用到一個簡單的公式：E=mc^2。至於說這些能量夠不夠把地球甩出太陽系，這個我沒算。
第三個常識：需要噴出多少物質，能把地球加速到被拋出太陽系？就像一個火箭，他得噴出多少燃料，能把有效載荷送入地球軌道？這個過程，要遵守動量守恆定律。那麼，到底需要噴出多少呢？這個我也沒算，粗略估計，你要是把地球十分之一、八分之一的物質噴出去，那地球恐怕就完蛋了，據說地球的核是鐵做的，遠比地表沉，比如，鐵的密度大約是花崗岩的3倍，因此，如果從地表開始挖土往外噴，估計地球的外層就保不住了。因此，帶著月球一起走的想法其實不錯，邊走邊把月球噴出去，舍月球，保地球。
第四個常識：如何引發核融合？核融合這個東西，除非你在高溫、高壓的太陽裡面，否則，那是相當不自然的現象，你得用非常大的能量，才能引發核融合，比如在地球上，通常是先爆炸一顆原子彈，然後用這個核爆炸的強大熱量與壓力，引發核融合。也有人據說用激光引發核融合，或粒子加速器什麼的，但這些都很耗電。簡單講，我們還沒發現能不使用大量能源而引發核融合的方式，我們也不知道如何讓核融合持續、可控地進行。很多人有個夢想，只用少量能源，甚至僅僅用化學能，就能引發「冷聚變」，然後獲得源源不斷的聚變能，這個聽起來比「水變油」厲害多了！以後拯救地球就靠它了。
以上這些，是中學物理就學過的。除此而外，我們也可以進一步反思一些高等一點的問題，比如：
第五個常識：地球的強度是否足以被一些發動機推走？這個問題其實還是挺嚴峻的。比如，你無法用發動機把一塊豆腐推走，你只能把它推成豆腐腦。因此，在那些強大的發動機面前，地球是被完整推走，還是被推成豆腐腦，這個還真得認真算一算。
第六個常識：地球離開既有的引力環境與運動方式，形態上會發生什麼改變？改變是肯定會有的，但這個真不好算。人類連個天氣預報都只能算幾天的，哪那麼容易把整個地球的形態都預測好？但不管怎麼說，有些問題，還是要思考的，比如，地球的表面會不會變成馬鈴薯的形狀，地球裡的鐵水會不會噴出來，地球的一面零下200度，另一面零下100度，如果還有大氣，會不會天天一百多級的大風，等等。
第七個常識：地球會不會被砸成馬蜂窩？在太陽系裡，地球的體積、質量只是一粒小沙子，不小心飛進太陽系的石頭，大概率會被太陽系其他大傢伙俘獲，或者撞到別處去。如果地球飛出太陽系，那就只能風險自負了。為了盡快飛到比鄰星系，只能快馬加鞭，超超超音速飛行，如果對面來個大石頭，咱們的導彈、激光器之類的武器，能不能把它打下來？這看起來是有難度的。如果見個石頭就規避，這又太耗費燃料。
第八個常識：沒有陽光照射的地方，溫度接近絕對零度，也就是零下兩百多度，這得凍成什麼樣？這其實倒不是太大問題，有人說可以鑽到地下，靠岩漿取暖，或其他神奇能源。關鍵是，凍住的東西別相互撞，比如，你拿鐵錘子敲石頭，錘子沒準就碎了。你開鏟車啥的，也有這些問題。總之，上地面不容易，得用特殊裝備。
暫時就想到這麼多，現在離太陽爆發還有一百來年，我們可以慢慢解決。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序