北大（網路圖片）
【看中國2018年11月30日訊】】我是瀋雨軒，北京大學藥學院2016級本科生，「北醫學生‘被’休學」一事的揭露者。
我的朋友賈世傑，因為「在QQ空間轉發、評論敏感消息」，已經悄無聲息地消失了兩月有餘。（相關閱讀：在北大醫學部，我的學弟被休學）
昨天，懷著忐忑不安的心情，我小心翼翼地點下發出文章的按鈕，因為我深知發出文章後自己將面臨什麼。彼時，腦海裡唯一的念頭是世傑早日回歸校園，沒有其他。
結果出乎意料地令人振奮，在這個寒冷的冬天那些素未相識的人們用行動給予了溫暖。
「我們聚集聯合起來沒有人能夠讓我們消失」、「邪不壓正，加油呀」、「我們不會就這樣被消失」、「想表達支持與關注，如你所說互相依靠」、「或許正義不會缺席」……
不少同學積極地在各個平台上轉發擴散、不厭其煩地講給身邊的人聽，甚至有朋友想要捐錢。還有同學經深思熟慮後提出了許多具體建議，比如和學校尋求溝通與解釋等。
但除卻這些溫暖的鼓勵外，我還聽到了一些微妙的聲音：
世傑的事情關你什麼事情？不關你的事情你為什麼要這樣寫文章？值此敏感之際發文章你是不是別有用心？是你自己想要搞事情還是你背後某些非法勢力在控制你？
事情發展到今天，也仍然有人以莫須有的「罪名」進行來揣測與恐嚇。如此誅心之論產生的壓力也許足以讓一名脆弱的發聲者退卻，但正多虧了他們給我留下的疤痕，讓我不得不堅強。原本我無意再去訴說在自己身上遭受的一切，但是今天，我深知自己別無他法，也只能公開自己的遭遇來對質疑進行回應。
學期開始至今，我就斷斷續續遭到約談。內容核心是保證不再關注、參與和深圳維權工人相關的事情，當然轉發就更不允許。
是的，我就是一個關注社會不公平現象，想要為遭受不公正待遇的維權者說一兩句話的學生。但作為學醫的我，確實並不認為轉發消息讓他人關注、一起出力幫助問題解決有什麼過錯。
但意味深長的是藥學院黨委書記的約談，我表達了我對於11月10日前後學院越過我直接聯繫我母親這一行為的不滿。當時母親剛剛經歷一場車禍，身體不好，學院卻給她打電話，要求她立馬來北京，「看住」我，讓我別做一些「激進」的事情，最好是「能帶回家冷靜冷靜」。書記很坦然，表示他們有權利有義務聯繫家長，他們幾年來也是一直這樣做的，哪怕我感到不適，因為要把我從危險的邊緣拉回來。
而所謂危險的邊緣，我的母親竟用老師的口吻說道，「因為當一些危害社會的事情發生的時候，我不能確定你到底在不在場，所以你有處在危險之中的可能。」而當我問具體是什麼「危害社會的事情」，她表示她確實能夠瞭解到一些訊息，但我卻無權知道。
幾次約談中，我有沒控制住情緒痛哭的時候，控訴為何工人們想討個公道就這麼難；也有因為拒絕約談而被班主任和學院某教授截堵在教室，甚至被追著從教學樓逃走的時候。現在想來確實荒唐。
最令人寒心的莫過於，從一位在北醫工作的保安大哥口中得知，我的臉曾被錄入北醫監控系統，實時記錄出入學校的時間和地點，而且保衛部有一份詳細記載著我個人信息的檔案，裡面甚至詳細記錄了「為什麼瀋雨軒留中性髮型」的問題，裡面給的答案竟說「因為我受到過騷擾」——但令人啼笑皆非的是：這不過是某些人荒唐的臆測。
這位保安大哥也接到指令要「監視小瀋同學」，最後他忍無可忍辭職離開。後來他也不敢繼續與我保持聯繫，因為受到了一些「警告和威脅」。
類似的遭遇也發生在其他人身上，同樣因為關注深圳工人維權事件，我的另一位同學在11月12日一早被十來號人堵在宿舍門口、限制離校，這十來號人包括父母、老師、學生幹部和數名不明身份的黑衣男子。這些不明身份男子還在當天尾隨了她，無論她走到哪兒都跟到哪兒。
當我把朋友的遭遇、世傑的遭遇說給約談我的老師們領導們時，他們說法都出乎意料地一致：「學校是為了你們好。」
昨晚發出文章後，班主任便來信息說有同學反映我在微信群傳播信息不實的文章，要求與我談談。
今天早上談話我便重申，我所希望的不過是：對於深圳工人維權事件，應該公開地討論和分析，而不是一味地藏著掖著；而對於世傑被休學的事件，更應該讓世傑自己來選擇，讓世傑自己說話，而不是學校老師和家長來代言。
但班主任卻再次「正面回應了」我的意見。他傳達了基礎醫學院(世傑所在院系)的意見，並且希望我不再採取這種過激的網路發言的方式：
基礎醫學院的老師稱，世傑被休學，是因為他父母想讓他回家「冷靜冷靜」，不要被別有用心的人利用，不要去參加一些激進的活動。
我反問班主任，有什麼證據證明世傑參加了激進的活動，他並不曾去過深圳工人維權事件的現場，更沒參加過任何所謂的激進活動。
而班主任卻表示，要杜絕這種參與活動的「可能」。
而當我再次提起世傑的個人意志時，班主任說，如果世傑想回來，完全可以回來啊。
好一個想回來完全就可以回來！那為什麼世傑9月11日被帶走，於9月23日逃回學校後又被綁走了呢？他既然嘗試過回來，難道還不夠證明他的個人意願嗎？所謂的世傑可以隨時回來，恐怕是指，在家中被徹底「糾正」，不再關心社會現實，承諾不再關注工人維權、專心學習並且表現乖順之後，才能被放回學校吧！那時候的世傑，才是學校所能容忍的世傑吧！
這期間更令人細思恐極的卻是，世傑的家長為什麼會突然說「不要被別有用心的人利用」呢？
我以及世傑同專業好友同樣有這樣的遭遇。我的母親被不止一次要求來北京看管我，並且「最好把我帶回家冷靜一段時間」，世傑的好友(被要求參加學校組織的關於深圳工人維權座談會的另一名同學)也曾被帶回家一段時間，但因為家在北京，他又很快逃回了學校。可見，北大醫學部基礎醫學系的老師領導們，給世傑的父母也傳遞了相似的信息。而所謂的他父母的說法——「世傑被別有用心的人利用，參加激進活動」，完全是出自這些老師領導之口，而世傑的父母也普通我的父母一樣，受到「你的孩子正走在微笑的邊緣」的恐嚇，接到「把孩子帶離這個環境冷靜冷靜」的指示。
我可以預見，在我昨晚發出文章，說明我所瞭解的關於世傑的情況後，基礎醫學院仍然會以這樣的態度來回應。
因為這樣類似的回應，在這兩個月以來，出現的次數實在是太多了！
在世傑不在的時間裏，北大校園內發生了多少他不願意看到的事情。北大畢業生在校內被毆打、綁架，北大學子於天夫、馮俊傑就此發聲，卻隨即雙雙失聯，學校對此卻無回應。
馮俊傑，同樣是我的朋友。我們曾在北醫陽光愛心診所共事，在一個個傍晚時分走訪患者的住處。11月22日凌晨，他和世傑同樣，聽說是被強行塞上車押回家，曾和外界取得過零星的聯繫，但隨之卻是長久的寂靜，直至今日音訊全無。
我不知道俊傑在承受著什麼，曾面臨過什麼，就像我不知道世傑現在，是否還會像從前一樣咧嘴笑得無所顧忌。
甚至在今天公布的信息通報記錄中，我又看到了針對我所揭露事實的再次掩蓋。
保衛處竟在我揭露世傑事件之後，再次專門強調9月在二號樓四號樓下發生的事件確是「有人喝醉酒」。但居然連具體的日期都記不清，卻也能再次「確認事實」，豈非咄咄怪事？！
更為可笑的是，保衛處居然會專門提出一條「丟了外賣不再讓看監控」，來「回應」我昨天在文章中所提及的「丟外賣都可以看監控但校園內發生綁架卻不允許調監控」的質疑。
一個稍微理性正常的人，都能感受到其中充斥著的遮掩與惡意。
然而我寫下這一切不是為了緬懷傷感。
這兩個月以來，發生了很多事。在泉州，近70噸碳九泄露，瞞報近十倍，40萬泉港人被失語；在深圳，搖搖欲墜的塵肺病工人被辣椒水和煙霧彈噴到在地；在網路上，NGOCN等9800多個自媒體賬號一夜之間被封。
如果世傑還在學校，我想，他也一定會轉發、評論這些消息。哪怕再次遇到被騙回家、被綁走、被失蹤的困境。
你我都知道，這就是我們面對的現實，不那麼美好，不那麼溫暖，甚至有時候帶著刺骨的寒意，你我都看到，貼標籤、扣帽子越來越成為一種輿論場上鎮壓弱者的表達方式。我可以想像這篇文章發出過後還將有多少人來猜測我的用心。
但我仍然相信，將會有更多的人選擇轉發支持，將會有更多的人積極行動起來。
我想起了這樣一句話，「我們都是種子，勠力同心，總有破壁新芽開花時。」
我是世傑的朋友，北京大學藥學院2016級本科生瀋雨軒，我的聯繫電話是18801237715，微信號Coolmaxdaily。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序