以色列的城市（圖片來源：Adobe Stock)
【看中國2018年10月30日訊】十月二十日，「以色列知行-知以文化」微博發了一則新聞：
「(入境)以色列最高法院判決許可美國一名女學生進入希伯來大學讀書。10月2日她在入境時被攔截在機場，因為涉嫌參與抵制以色列的活動，此後兩週她不斷上訴，最終高法認為：儘管這名學生的行為存在進入以色列的障礙，但這種行為並不支持政府認為她是一名抵制以色列活動的「臥底」的論點。法官稱，是否允許進入以色列的法律，旨在保護國家主權、公眾安全，它沒有對以前的不良行為進行懲罰和報復的要件。」
讀完之後，我轉發了這條微博，並順手點了個讚。
我感覺，以色列接受不同政見的美國學生入境求學，這當然與這名學生來自於盟國有關，倘若換了其它國家，也許女生就不會有這麼好的運氣了。但是，畢竟是曾經參加過抗議活動的人，要接納她還是要有寬闊的胸懷的。從這次風波中，我們可以看到法治國家的自信和理智的心態。
女生被拒絕入境之後，她有權進行申訴，最高法院的法官及時進行了審理，並在兩週之內給出判決結果，這堪稱高效率。
法官給的可以入境求學的決定，沒有附加什麼先決條件，沒有要求女生放棄自己原來的觀點立場，要求女生「熱愛」以色列。法官對女生的「對以色列和猶太教的好奇心，以及她準備進行開放、互相尊重的對話」的態度表示肯定，然後決定讓她進來讀大學。
以色列是中東一個小國，人口不足千萬人，但在國際上卻有很大的影響。自從建國以來，它在阿拉伯世界的夾縫中生存，善於跟盟友和敵人打交道，也善於化敵為友，爭取和平。
同樣在這個月，發生了另一件事。沙特著名記者拉舒吉只因常常批評國內政治，被權勢人物視為眼中釘，欲除之而後快。終於，他落進了陷阱，在土耳其某領事館遭到暗殺肢解，釀成駭人聽聞的國際事件。
對待異見者，兩個國家，兩種絕然不同的態度。通過對比，我們可以看出，什麼是自信，什麼是狹隘；什麼是文明，什麼是野蠻；什麼是法治，什麼是獨菜和轉制。
由此我又聯想到上個月開學初發生的一件事，一位網名為「貴州省省草王英俊」的學生，在微博上發表不愛國、不理解軍訓等言論。發言者很快被人肉出來，原來是湖南省城市學院的一名新生。眾人對這些言論紛紛表示憤慨。學校領導很快做出決定，取消了這名叫王棟的新生入學資格，相當於把他開除了。
相對於廣大的愛國者來說，王棟宣稱不愛國，他是個異見者。以色列對外國異見學生都能給她申訴的機會，最後容納了她；而中國對本國有異見的學生卻開除了事，沒有申訴和商量的餘地，這就做得不太好了。
王棟畢竟考入本校的學生，他不是敵對分子，也不是恐怖份子，只是年少不懂事，偏聽偏信，頭腦裡有些糊塗觀念和錯誤認識而已，他沒有觸犯法律。這正好給該校教育者提供了化腐朽為神奇的好機會。他畢竟是中國人，可以教育好，可以轉化他，用春風化雨，逐漸改變他不愛國的思想。用嚴格的法治意識和程序，讓他感受到社會的公平合理。可惜這些學校都沒做，而是受制於網路輿論的挾裹，將他趕出校門。這樣做，王棟就會愛國了麼？開除不愛國者，國家就可愛了麼？懲罰不愛國者，愛國的人就會多起來麼？
鄙人以為，王棟說錯了，但可以原諒，他畢竟是個大學新生；城市學院的領導錯了，不可原諒，他們都應是中年以上的人了。面對犯了錯的學生，不教而誅，不包容不原諒不教育，學高為師，德高為範，這個學校的師德師風表現在哪裡？
開除畢竟不是暗殺，只是讓學生捲鋪蓋回家而已，回家之後，活路還是有的。湖南城市學院的老師，雖不如以色列官方那麼開明，但比沙特權貴還是文明不少，仁慈不少。「比上不足，比下有餘」，用在城市學院的老師們的身上，很合適的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序