【重磅】「中國經濟模式」究竟是個什麼鬼？(組圖)
通過中國與其他經濟體的比較，雄辯般證實了一個觀點：並不存在所謂的「中國模式」!
（圖片來源：JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images）
【看中國2018年10月20日訊】編輯按語：這篇文字最早出現在2018年7月大陸一個個人微博平臺。由於眾所周知的緣故，文章的公開發表受到了一些干擾，國內民眾需要通過密碼解鎖啟動方式才能看到此文。文章並不是很長，但可謂字字珠璣，平鋪直敘出一個無可辯駁的事實——根本不存在所謂的「中國模式」。其解析角度亦頗有獨到、值得借鑒之處。鑒於該文所描述的時間框已經出現，我們將全文發表於此，讓海外讀者朋友們也一起來見證一下作者的預言是否會成真。也希望大家能仁者見仁、智者見智、暢舒己見，發表一下讀後感。謝謝！
吳敬璉先生稱中國經濟是「半統治、半市場化的共同體」。中國經濟模式，我給其最新的定義是：政府主導經濟的經濟模式，它介於計畫經濟和自由市場經濟之間。我的定義中，中國經濟模式有一個非常明顯的特徵：
市長經濟（招商）+ 書記投資（項目）= 債務投資規模擴張模式。
本文探究的「中國經濟模式」蘊含於「中國模式」之中。名震世界的「中國模式」，最早出自於《TIMES》雜誌前編輯喬舒亞·雷默於2004年曾提出的「北京共識」裡。中國官方之前謹慎並沒有採用「中國模式」，而更青睞於「中國道路」（北京共識）的說法。
中國經濟模式的兩大核心特徵
中國經濟模式，兩大核心特徵：低人權競爭與出口導向型。低人權競爭模式源自中國過去原有的計畫經濟制度。其中，2億（今年已達2.82億）以上沒有城市戶口的農民工是低人權經濟的最大貢獻者。
中國經濟的最大貢獻群體——農民工（圖片來源：Getty Images）
中國經濟模式，另一大核心特徵就是，出口導向型經濟。這也即是曾經的日本模式和後東亞國家普遍的經濟模式。這種出口導向型經濟都曾創造過經濟奇蹟，在上世紀70-90年代被稱為「東亞經濟奇蹟」。
這種東亞經濟奇蹟，曾被後來獲得諾貝爾經濟學獎的保羅·克魯格曼質疑。1994年，在亞洲經濟一片看好聲中，克魯格曼語出驚人，他在權威學術雜誌《外交事務》雙月刊上發表專文，批評亞洲模式側重於數量擴張，輕技術創新，所謂的「亞洲奇蹟」是「建立在浮沙之上，遲早幻滅」。
2008年諾貝爾經濟學獎獲得者——保羅·羅賓·克魯格曼（Paul Robin Krugman）
（圖片來源：維基百科）
克魯格曼在《亞洲奇蹟的秘密》一文中明確提出，一國的經濟增長不外兩種模式：依靠要素的增長與提高單位投入要素產出效率的增長。前者，在1997年東亞爆發的金融危機已經證明了這種模式的不可持續性。因為，投入要素是有制約的。後者，依靠知識和創新。世界經濟百年來的發展表明，這才是經濟增長的根本動力。
克魯格曼的觀點指出東亞國家的經濟增長和前蘇聯並無二致——主要靠要素投入（出口導向、密集勞動、高儲蓄、高投資）增加，而不是科技進步。因為要素投入總是有限度的，而且邊際產出遞減，克魯格曼作出了「亞洲無奇蹟」的大膽論斷，並認為這種「奇蹟」難以持續。
中國經濟模式陷阱？
在我看來，所謂「中國經濟模式」，最終將被證明後面少了兩個字：「陷阱」。或許，未來會被稱之為「中國病」，與「荷蘭病」、「英國病」一樣。正如前總理溫家寶對中國經濟的中肯評價：「不穩定、 不平衡、 不協調、不可持續。」
麻省理工學院（MIT）斯隆管理學院教授黃亞生通過中印對比，通過中國與拉美經濟的騰飛過程、城市化進程的比較，雄辯般證實了一個觀點：並不存在所謂的「中國模式」。到目前為止，中國的經濟增長並沒有脫離一般的經濟發展規律，其成功與不足都可以在其它國家的經歷中找到印證。而未來的持續經濟發展，還是要依靠市場、法治等要素。
政府主導的經濟模式，也就是政府中心主義，其主導經濟的觀點和邏輯是：政府比市場經濟更懂市場、更懂經濟。實際上，政府只能創造更多的投資而不是創造更多的價值和財富。而投資錯誤會削弱甚至毀滅價值和財富。
事實上，政府一直都不解決經濟中最本質、基礎和制度性的問題，碰到根本性和基礎性的問題就繞道走，迴避實質問題。或許，前美國總統里根給政府定義更加準確：「政府不能解決問題，政府本身就是問題。」但政府是「必要之惡」更能表達政府的本質。
「政府不能解決問題，它本身就是問題」——1981年的美國總統里根
（圖片來源：維基百科）
中國政府手握一隻「多管獵槍」，它們是指哪打哪，槍法很準。這隻獵槍的「多管」就是經濟增長的主要經濟資源，尤其是缺乏約束的貨幣金融資源。但它們的槍所指向並不是市場經濟的獵物，而是它們想要的東西——保持既有的權力與權利、還要維持這種平衡和穩定。
政府自以為可以把經濟規律踩在腳下任意掌控經濟增長，它們手中的調控武器或「經濟遙控器」就是投資和貨幣。事實上，人們一直醉心於中國經濟模式的本質：政府主導投資（地方政府和國企）→ 國有商業銀行創造信用貨幣 → 央行被動超發貨幣 → 經濟規模依賴債務快速增長（資產價格泡沫）。
在這個經濟運行系統中，一個支撐點是國家（政府）財政系統的「高稅負與低福利」經濟（分配）制度。
中國經濟模式，用「單位投入產出比」剖析最為簡潔。中國經濟的現狀是：投入越來越多而產出越來越少了。2016年一季度人民幣貸款達4.6萬億而GDP增速僅6.7%（該GDP數據還被質疑是注過了水份）；而2010年一季度人民幣貸款僅2.6萬億而GDP增速為11.9%。有研究顯示，如今1元人民幣GDP產出，需要5元人民幣以上的投入。
概括地說，經濟的週期性、結構性問題只是技術層面的解釋；而中國經濟問題的實質是經濟增長模式問題；至於制度層面，就是政府權力越界干預市場作用，也即政府權力不能得到有效的制衡與約束。
古今中外的歷史一再證明：政府愚蠢之極。而歷史上，大多聰明且理性的政府總是出現在前政府把一切都搞得一團糟之後。歷史的經驗和智慧反覆告訴我們：失敗並非愚蠢所致而是由貪婪鑄就——政府始終是貪婪的，因為政府都是由人組成而不是神仙或上帝，而人性本身就是貪婪的。與普通人不一樣的是，它們不受限制。
2017年年末，筆者給「中國模式」總結了三句話：路徑依賴，積重難返；毛病未改，習以為常；生於土改，死於地產。
自2008年美國爆發金融危機之後，危機的舞臺一直在上演著新劇目，而背景隨著主角更換而發生變化。2010年，歐洲爆發了歐元區主權債務危機，主角是歐豬五國。
接下來，危機舞臺的主角輪到中國了。今年以來，配角的新興國家貨幣貶值大潮卻先於主角出場了。
十月，或是一個重要的時間窗口……
(文章僅代表作者個人立場和觀點)