港府引用《文匯報》 取締立法會參選人資格(組圖)

對於港府取締劉小麗的參選資格，不少港民表示意料之中。圖為香港特首林鄭月娥。(Getty Images)

【看中國2018年10月13日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)香港將在11月25日進行立法會補選，民主派參選人劉小麗昨日證實被港府裁定提名無效，而解釋文件中，第一個引用的理據來自官媒喉舌《文匯報》......

引官媒喉舌觀點 取締參選資格

劉小麗是繼周庭和姚松炎後，又一個被剝奪參選資格的民主派參選人。綜合港媒消息，昨日劉小麗收到選舉主任通知，被指裁定提名無效，並提出了15個段落的解釋原因。

當中，選舉主任首先引用《文匯報》的報道，指劉小麗在2016年參選後曾經與香港眾志、朱凱廸發表聲明，指自己支持香港眾志「民主自決」的綱領，並表示會「捍衛香港獨立作為其中一個自決選項」。該報道指，有關說法「明顯表示她不接受中華人民共和國擁有香港的主權」以及「港獨」主張，而選舉主任也認同有關說法，認定她「不符合參選資格」。

文件其後又表示，劉小麗在2016年首度當選立法會議員後，沒有妥當宣誓（「宣誓風波」：當時人大主動釋法、最後港府決定取締6名民主派當選議員，當中包括劉小麗），因此「令人對她是否真誠擁護《基本法》生疑」。

文件又表示，劉小麗曾提出「公民自強自決」的主張，以及提到「中共對香港並沒有自有的、不需尊重香港人意願的主權和統治權」，認為她「不接受中華人民共和國擁有香港的管治權的合法性」。

雖然早前劉小麗刪除了「公民自強自決」的政綱，但選舉主任認為，她仍然是「港獨的支持者」，因此當局決定裁定她的提名無效。

劉小麗。(攝影：鐘靈)

這跟香港眾志的周庭今年初被取締參選資格的理據非常相似。

香港眾志當時以「民主自決」為最高綱領，雖然表明不提倡港獨，但認為「主權在民」，認為香港的前途應該由公投決定，而選項「也應該包括獨立和地方自治」等。

不過港府則認為，香港眾志所推動的「『民主自決』綱領與《基本法》中實施的『一國兩制』的原則相違背」，並衍生認為周庭「並不擁護《基本法》或效忠香港特區」，而決定取締她的參選資格。

周庭一事不但引起香港社會對港府的廣泛批評，也令國際社會聚焦香港的人權自由狀況，並刊入了美國、英國、澳洲等國家國會的報告中，以此作為「香港政府違背國際人權公約」的佐證，也引起了多國政界人士、法律專家、學者等的批評。

歐盟今年1月底也發表聲明，指港府以所謂「政治聯繫」為由剝奪參選權，違反了國際公約，包括適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》及香港人權法案。聲明指出，保障香港公民及政治權利是落實一國兩制原則的重要部分，港府因候選人的政治理念而禁止其參選，有違公約中訂明「市民參選權不受不合理限制的保障」。

周庭。(攝影：誠進)

美國國會新報告 再度提醒「優惠待遇」非永恆

昨日，美國國會及行政當局中國委員會發表了2018年度新報告，當中以逾千字記述香港問題，比起往年內容有所增加。報告直言「一國兩制」受到來自北京的侵蝕，人權被侵犯情況也越來越嚴重。當中也以多名參選人因過往言論及政治傾向而受到港府的審查，而被取消立法會參選資格為佐證。

不過對於國際社會的批評，港府一貫以「外國人士不應以任何形式干預香港內部事務」回應。

然而，美國國會報告中也再度表明：「香港自由乃美國利益所在」，並重申1992年通過的《美國-香港政策法》對香港的整體發展軌跡作出明確評估「是非常重要的」，讓美國國會因應香港的自治及法治狀況考慮是否繼續向香港提供優惠：「在香港的自治與法治繼續受到威脅的情況下，美國在法律上繼續賦予香港與中國大陸分開的特殊地位待遇是否合理」。