彭斯的演講究竟命中了哪些歷史謊言呢？（Chip Somodevilla/Getty Images）
10月4日，美國副總統彭斯發表震撼性演講，回顧了美中關係歷史，表示美中關係曾有著很好的過去，並從意識形態、歷史、經濟、軍事、人權等方面全方位批評中共。
彭斯演講的真實、真誠，有力命中了中共編織多年、煽動國人對美仇恨的謊言，中共官方緊急封殺彭斯的演講稿。那彭斯的演講究竟命中了哪些歷史謊言呢？
謊言一：「門戶開放」是美國提出的侵略中國的政策
事實一：中國是「門戶開放」政策的受益者
彭斯說：「當中國經受『百年恥辱』之際，美國拒絕加入，並主張『門戶開放』政策，我們能夠與中國進行更自由的貿易，並維持他們的主權。」
彭斯提到的「門戶開放」政策是怎麽回事？
中共官方出版的《中國大百科全書，外國歷史》中「門戶開放」詞條解釋說，「門戶開放政策是19世紀末美國國務卿J･M･海提出的侵略中國的政策。」
事實上，門戶開放政策不僅不是「侵略中國的政策」，恰恰相反，中國是「門戶開放」政策的受益者。
120年前，1898年，大清戊戌變法失敗，同時美國在對西班牙的美西戰爭中獲勝，成為一個新興的、工業生產力逼近世界首強英國的國家。
這時美國發現，歐洲列強包括英、法、德、俄四國與日本除了既得利益，已經準備瓜分其餘大部分在華利益，美國感到其在華商業利益受到了威脅。
這時美國提出了「門戶開放」政策。一個大家需要瞭解的基本事實是：作為貿易原則的門戶開放政策，最初不是針對中國提出的，而是針對俄國、日本以及歐洲列強提出的，不是要求中國開放自己的口岸讓美國進行經濟侵略，而是要求上述列強遵守中國關稅規定，採納中國統一收費標準。
1899年，美國國務卿海約翰取得英國對門戶開放政策的「諒解」，向各列強發布照會，要求保持中國的主權和領土完整，並不會影響在其各自勢力範圍內的通商口岸。
作為新興的强國，美國提出的這項政策，列強們不予理睬。於是到了1900年7月，海約翰認為，不反對就是同意，宣布各國原則上同意了這項決定。
「門戶開放」政策的第一次提出對列強在中國的掠奪形成了一種制約，讓中國收回了在《南京條約》中喪失的關稅自主權，保證了中國的關稅收入。列強遵守中國規定，相互之間平等待遇的結果，減弱了列強間以強權手段爭奪在華利益的可能，確定了中國對外貿易的主動地位，同時也保護了中國的利益和自主權。
1902年，美國政府抗議俄國在義和團運動之後侵犯滿洲，違反門戶開放政策。1904～1905年，日俄戰爭爆發，日本獲勝，取得以前俄國在滿洲的特殊權益，美國隨即要求日本作出承諾，維持各列強在滿洲的機會平等。在金融上，美國努力維護門戶開放政策，成立一個國際財團。中國的鐵路貸款通過它實現各國貨幣之間的兌換。門戶開放政策隨即第二次提出，避免了中國被日本、俄國以及歐洲列強瓜分再度瓜分。
再後來，門戶開放政策在歷史進程中從一個單純的對華貿易政策，演變成了一個國際性政治政策，並在20世紀上半葉維護了中國的領土主權完整。
謊言二：八國聯軍侵華暴行 美帝參與其中
事實二：八國聯軍入京故宫完好 《辛丑條約》美國斡旋
1900年，義和團開始以「扶清滅洋」為口號，大舉進京「勤王」，隨後慈禧太后對11國宣戰。8月14日，聯軍來到北京城外，15日，聯軍逐步攻佔北京各城門，當晚，聯軍已基本佔領全城。
1900年10月，清政府派李鴻章到北京，同八國談判。當時俄國志在另約取得東北；德、法、日、意皆有瓜分中國的想法；但英、美則以商業為重，希望保持在華的貿易利益，對俄國的擴張存有戒心，因此反對各國的領土要求。
在《辛丑條約》的具體談判過程中，美國此前提出的在華貿易機會均等、保持中國領土和行政完整的問題，被拋諸腦後，無人理睬。
1900年10月17日，光緒帝為了感謝美國施以援手，並敦促美國加大斡旋力度，再次致信美國總統麥金萊：「大清國大皇帝問大亞美理駕和眾國大伯理璽天德好。此次中國變起倉猝，遒蒙大伯理璽天德顧念邦交，允為排解，並先撤兵。感佩之忱，曷有既極。用特派四品卿銜出使大臣伍廷芳呈遞國電，先伸謝悃。還祈大伯理璽天德保全大局，永敦和好，轉商各國，盡捐嫌隙，速定和議。則感荷高誼，益無涯矣。不勝盼切禱切之至。」
接到光緒帝的信，美國政府非常重視。第二天，麥金萊回信光緒皇帝，答應繼續斡旋，信中說：「我由衷地表示與陛下抱有共同的願望：中國同其利益和僑民在貴國遭到嚴重侵害的各國之間所存在的一切問題均可和平解決，以達到完全消除他們之間一切嫌隙的結果。本政府希望能這樣迅速解決，這一點已經為各國所瞭解。」
1900年10月22日，美國再次向列強發出「門戶開放」的正式外交照會，以減少列強對中國的「懲罰」。美國談判代表在《辛丑條約》談判的過程中「代表」中國舌戰其他七個列強，特別針對「懲凶」和「賠款」兩個問題，美國政府為了中國的利益煞費苦心。
謊言三：美國是資本主義 天生是中國的敵人
事實三：美國喜愛中華文明 幫中國創立最早最優秀大學
彭斯說：「當美國傳教士帶著福音來到中國海岸，他們被古老而充滿活力的人民和深厚的文化所吸引。他們不僅傳播了信仰，還創立了中國一些最早和最優秀的大學。」
的確如此，比如創辦於1919年的燕京大學，是由4所美國和英國的基督教教會，聯合在北京開辦的大學，也是近代中國規模最大、質量最好、環境最優美的大學之一。
創建於1870年的上海聖約翰大學，由美國聖公會上海主教施約瑟，將原來的兩所聖公會學校：培雅書院和恩度書院合併而成。
另外，中國所有的醫學院幾乎都由外國傳教士創建，這其中自然少不了美國。
而《辛丑條約》中規定的庚子賠款，美國是11國中最早退還的。
1904年，美國國務卿海約翰告訴清朝駐美公使梁誠，美國得到的賠款過多了。
海約翰和美國一些傳教士和教育家支持退還多餘賠款，但是不願意讓這筆錢由中國官員任意使用。他們認為，如果美國幫助中國興辦現代教育並讓中國學生來美留學，將會造就一批熟知美國價值觀並和美國聯繫密切的人士，也就不會再次爆發「拳亂」了。
1907年12月，美國總統西奧多･羅斯福正式請求國會批准把多餘的庚子賠款退還中國，贊助中國教育事業。1908年1月，國會通過決議，批准總統退款，決定把「拳亂賠款」從當時的2400多萬美元金幣減少為1300多萬美元，餘額退還中國。
1909年，中國首度利用退還的庚子賠款向美國派出了幾十名留學生。1911年（辛亥年），用於培養留美預備生的「清華學堂」在北京成立，這是清華大學的前身。這座學堂設立在原來的王府「清華園」。
就在建立清華學堂的同一年，「辛亥革命」爆發，中華民國取代了滿清王朝。民國政府繼續按4％的年息向各國支付庚子賠款，而美國繼續每年退款給中國，用於教育事業。
1924年，美國政府又宣布第二次退還庚子賠款，把餘下的所有賠款全數退還中國。由於當時中國處在戰亂時期，沒有穩定的中央政權，美國政府委託由美中兩國人士組成的「中華文化教育基金」管理退款。基金會用退還的賠款興辦文教事業，繼續培養留學生並資助清華大學，還在1931年建立了當時遠東最先進的圖書館之一「國立北平圖書新館」。這是今天的中國國家圖書館古籍分館的前身。
美國的退款、中國的外交努力以及時局變化（第一次世界大戰、蘇俄革命等）促使英、法、日、意等國也陸續在1920年代同意把庚子賠款專用於在中國的文化教育等事業。
謊言四：美帝國主義 霸權主義
事實四：美國不是帝國 更不是帝國主義
彭斯說：「隨著二戰開始，我們做為盟國共同打擊帝國主義。在戰爭之後，美國確保中國成為聯合國的一部分，成為戰後世界的一股重要力量。」
什麽？共同打擊帝國主義？大陸人可能會想，美國本身不就是帝國主義嗎？「美帝」「美帝」我們叫了多少年了。
幾十年前的極左派，把美國冠上了「美利堅帝國」的惡稱。共產黨和許多二、三世界國家一貫指控美國是「帝國主義」，許多人深信不疑，如今這個稱號更是登堂入室。
可是，大英帝國的殖民地曾遍佈世界，美國的殖民地在哪裡？兩次世界大戰，美國宰割了哪個國家？
就許多方面來說，美國軍事打擊力領銜世界、軍事基地遍及全球，美國經濟舉世無匹，美國文化近悅遠來。但即便如此，美國和帝國主義根本不是一回事。
美國和19、20世紀的歐洲強權帝國不一樣，當時帝國主義的核心是政治霸權。全盛期的大英帝國，曾經統治全球四分之一版圖，掌控了許多國家的內政事務，美國對他國並沒有正式的政治掌控權，因此「帝國」一詞不符事實，也相當誤導。
而且就美國本身的歷史來説，從乘五月花號來到美洲，到抗擊英國殖民打的獨立戰爭，都使她本身對被壓迫國家與民族有深切的同情。
美前國防部長唐納德･拉姆斯菲爾德曾說：「我們不追求帝國式統治，我們不是帝國，從來就不是。」
兩次世界大戰，美國不但沒有宰割任何一個國家。作為戰勝國，美國沒有得到戰敗國的多少賠款，反而撥出更多的錢幫助他國重建和復興。
史家Stuart Creighton Miller評論說，「帝國主義」一詞因遭誤用、濫用，因而在文義上幾無意義。
另外，中共還常説美國是「霸權主義」。霸權主義僅僅考慮本國的利益。
美國的外交政策與歐洲殖民霸權的不同在於：美國在國際交往中堅持本國利益與他國利益一致的原則，堅持雙邊或者多邊互惠的原則。即考慮本國利益的同時要關照到對方的利益。
看完那這篇文章覺得
排序