是奇葩市民，還是有司放出來探口風？(Pixbay)
【看中國2018年6月29日訊】有個別奇葩不怕，哪個國家沒有幾個奇葩？怕的是奇葩說得不完全是混話。
江西宜春一市民在社會保障局官網建議：鼓勵市民主動申請放棄領取養老金。該發帖人稱：我市市民要多為國家想，現在養老金緊缺，大家不能只顧自己不顧國家，對於這種只顧自己利益的行為，卻不為國家考慮的個人，已經喪失了做人的基本資格，應該受到法律的嚴懲，建議沒收財產，直接驅逐出境……
雖然官方明確回覆了「該建議不具可行性」，但是這個提問記錄依然迅速走紅。
奇葩建議不是問題，問題是為什麼公眾會為一個奇葩建議感到緊張？究竟大家是不放心極少數奇葩，還是不放心更多的其它？
雖然大家都明白該建議荒誕至極，但是發帖人行文流暢、思路清晰，並不像是一個精神錯亂的傢伙。雖然內核充斥文革思維，但熟練操作當下語言，非常熟悉當下語境，乃至熟悉具體的操作辦法……令人不禁遐想萬千，難道真的是奇葩市民，還是有司放出來探口風的？
公眾的擔憂並非毫無來由，近年來關於養老金的新聞，基本都是「面臨缺口、入市炒股、延遲退休」等令人心驚肉跳的主題，在這個奇葩發出驚人建議之前，百姓早已不安很久了。
重點不是解決一兩個奇葩，而是解決老百姓普遍的擔憂。
養老金不是誰恩賜的，是居民憑自己畢生勞動積攢下的，只不過統一放在政府手裡，退休之後統籌發放，這是一個長達數十年的契約，最重要的就是契約精神。
延遲退休就是對核心條款的修訂，必須非常非常謹慎，而不是吹幾年風就推行。必須取得全國百姓的廣泛認同，而不是某些專家一意孤行，單方面的推進最令人擔心。
延遲5年就等於多交5年、少領5年，總共10年生命作為標的，人生有幾個10年？按照目前70多歲的人均壽命，普通人享受養老金的歲月，也就一兩個10年，這一刀砍去的，差不多就是一大半養老福利……強行奪走與主動放棄，差多少呢？多了一份無奈而已。
當然，老齡化是不容迴避的客觀因素，養老金的保值增值不能缺席，但是選擇進入股市，卻是最令人不放心的「增值」選項。不亂分析，就看經驗，就憑過去十年的股市曲線，賭場無異，這怎麼能算一個「保值增值」的靠譜渠道？
如果真心想保值增值，為什麼不投資地產？控股開發些個養老地產，絕對能把社保基金充盈得盆滿缽滿。或者進入石油、通信、菸草、電力等等，投投資哪個不行？旱澇保收的行業都給了「共和國長子」，老百姓算第几子？
核心是大家沒有決定權，而管理方也沒有廣泛徵求民意的習慣，而更習慣於用媒體吹風的方式來讓民眾習慣。
類似這樣的奇葩建議，或假新聞，最喜歡鑽這個空子，行文很像官方吹風試探，令公眾真假莫辨，謠諑每每引發輿情波瀾。
百姓並非天生愛恐慌，而是經驗讓百姓始終生存在恐慌之中。我們因為恐慌買房、因為恐慌搶購車輛……政策的不穩定，令人始終杯弓蛇影，稍有風吹草動就會恐慌。
真正的問題不是「謠言」，也不是奇葩建議，而是管理者的信用，政府信用是百姓高枕無憂的唯一保證。
尤其像養老金這樣的遠期命題，信用就是最重要的基石。政策必須有延續性，變化必須體現民意，修訂必須通過民主流程。把權力交給全體民眾，極少數反社會奇葩就沒有煽風點火的能力。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序