美國華盛頓(Pixabay)
【看中國2018年3月30日訊】上個星期四，川普(特朗普)簽署對中國懲罰性關稅的備忘錄，規模五百億美元，並限制中國在美國的投資，通過世貿組織採取行動，財政部不久之後也會出臺一系列的制裁措施。
北京政府星期五作出回應，對美國產品徵收關稅，水果、豬肉、葡萄酒等，規模三十億美元，但並沒有涉及到主要的進口商品，像是大豆、高梁、波音客機，也許是為了日後貿易戰升級留空間。中美兩國貿易戰拉開了序幕。
從理論上講，自由貿易是互惠互利的，每個國家都有自己擅長的產品和服務，通過國際貿易取長補短，降低成本、提高利潤﹔即使存在一些政府補貼也無傷大雅，比如北京政府對鋼鐵工業的補貼，造成中國鋼鐵價格低廉，傷害了美國的五金工業，但美國其他諸多需要鋼鐵為原材料的工業受益，其他領域的工作機會增加。
但是從八、九十年代開始，中國高科技、大投資行業的發展難以用簡單的政府津貼來解釋，像是商業飛機、半導體晶元、軟體技術、人工智慧等等。這些行業需要高昂的研究開發成本，完善的技術標準和行業規則、相當的規模效益才發展得起來。這樣的行業需要資源高度集中，少數的大企業就能起到壟斷的作用，而北京政府的目標就是要在2025年在這些領域達到壟斷的地步。要達到這一步，必須有知識產權，要麼自己開發，要麼迫使外國企業轉讓，還有就是非法盜取。而知識產權是美國的核心利益，也是川普政府不惜貿易戰的主要原因。
但是，能不能通過世貿組織的框架解決呢？當初2001年中國加入世貿，美國朝野的共識是，從此以後，北京政府會受到世貿組織框架的制約，會實現入世的承諾。但十幾年的事實證明，北京沒有這麼做，而且世貿組織的執行作用微弱。
要在世貿組織對簿公堂，講究的是冤有頭、債有主，受傷的企業必須提供足夠的證據起訴，但在華投資企業不敢這麼做，否則在中國會給小鞋穿。中國沒有法制，在中國打官司等於是自找沒趣。
過去幾年來，美國商業集團一直遊說白宮，他們的知識產權得不到保障，核心技術流失，作為民營企業，他們無法跟中國政府對抗，需要美國聯邦政府出頭作主。
二十年前，是美國的商業集團為了能打入中國市場，在美國朝野替北京政府說話﹔但是今天，同樣的商業集團在美國朝野遊說，對抗中國政府侵權行為。正因為中國侵犯知識產權太久，做法太明顯，所以川普政府針對中國貿易戰開打之後，絕大多數的經濟學家，包括贊成世界經濟一體化的經濟學家都保持緘默，沒有批評川普，這就是原因。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序