中美關係和修昔底德陷阱(圖)


蘇尼恩波塞冬神殿,面向愛琴海,即伯羅奔尼撒海戰主要發生地(圖片來源:維基百科)

【看中國2017年6月23日訊】公元前431到前404年,古希臘爆發了幾乎三十年的伯羅奔尼撒戰爭。這場戰爭的大背景是雙雄爭霸,一方是以斯巴達為首的君主國聯盟,是陸地國家的聯盟,軍事力量集中在陸軍﹔一方是以雅典為首的民主國聯盟,是沿海國家的聯盟,強項是海軍。

斯巴達和雅典之間的伯羅奔尼撒戰爭開打,所有的希臘國家必須作出選擇,演變成一場古希臘的世界大戰,最後以斯巴達的勝利而結束。

修昔底德是古希臘的政治家,也是歷史學家,他對伯羅奔尼撒戰爭有詳盡的記錄,他對這場戰爭有一段非常簡短的結論,那就是雅典的崛起,引發了斯巴達的不安。因為在當時,斯巴達是古希臘的霸主國家,擔心雅典會構成威脅,所以採取了先發制人的打擊,戰火從西西里島延燒到小亞細亞,這場戰爭是希臘歷史的轉折點,城市國家之間不穩定的均衡關係被打破,古希臘黃金時代結束。

但斯巴達的霸權也只持續了幾十年,最後希臘統一在馬其頓國王腓力二世的旗下,腓力二世就是亞力山大大帝的父親。

2015年,哈佛大學政治學教授格蘭姆.艾利森提出了修昔底德陷的說法,也就是各國實力此消彼長,新崛起的國家跟老帝國之間的矛盾,最終會引發戰爭。他列舉了過去五百年來的十六次類似的矛盾,其中有十二次導致戰爭,最有說服力的就是第一次世界大戰。迅速崛起的德國讓老牌帝國英國感到不安,一開始並沒有準備打仗,只是互相軍備競賽,但最終爆發戰爭。

艾利森教授提出的修昔底德陷阱,主要是針對當今中美之間的角力,在貿易、南海、網路攻擊方面都可能擦槍走火。

當然也有持不同意見的學者,比如賓州大學歷史學教授,中國專家阿瑟.瓦德龍就分析說,中國環境污染、人口老化、信貸泡沫等等,北京最多也就是口氣硬而已,一定會極力避免跟美國開戰。

在兩年前的一次演講中,中國國家主席習近平就不承認有修昔底德陷阱,但他也警告說,部分大國可能會判斷錯誤,人為造成修昔底德陷阱。

朝鮮核武野心不減,美國大學生在朝鮮關押期間變成植物人,星期一已經去世,川普(特朗普)發推文,抱怨北京沒起到作用,接下來這幾年,中國關係至為關鍵。

再回過頭來說說希臘,由於債務危機,希臘特別需要中國的金援,而北京政府也特別大方,幫助修建最大的碼頭,翻新國營發電廠,星期二,歐盟投票表決,譴責中國對政治異議人士的迫害,希臘是唯一投反對票的歐盟成員國,這是不是修昔底德陷阱呢?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者東方相關文章


相關文章


近期讀者推薦