外媒小姐，你錯了，中國不是你預測的那樣(圖)

北京外國語大學（網路圖片）

【看中國2017年4月17日訊】我辭職後，有幾家媒體聞訊採訪。我回應：能說的都在文章裡，不能說的我不想說，說了你們也不會登。

還有一家娛樂媒體，說你繼披露明星吃空餉、寫面試看臉看胸文，引發關注後，這次辭職是不延續一樣的路線？我說是啊，你們不就想搞個大新聞，把我批判一通？你要把我當成娛樂人物，我從不拒絕。娛樂不敏感，媒體能賺錢，吃瓜群眾也喜聞樂見。挺好。

只是一個46歲的老男人，從養尊處優的體制內辭職，不說悲情，也樂不起來吧？要不你們找那些因我辭職而高興的部門去採訪？

外媒也來湊熱鬧。這純屬本人內症，不容境外勢力干涉。有位女記者，別有用心、嬌滴滴地說：像您這種情況，是不預示著，會有越來越多的學者選擇離開體制？

我義正詞嚴地告訴她：你錯了，中國不是你們想像的那樣！會有越來越多的人願意留在體制內，為人民服務，為國家貢獻。

別的單位我不知道，至少大學，沒有幾個人捨得離開。它和公務員一樣的旱澇保收，一般還不用坐班，有三個月的寒暑假。2015年前不繳社保，財政代繳，2015年後漲了工資才扣繳。現在還不用繳醫保，直接享受公費醫療。

基本工資發13個月，崗位職稱補貼、校內生活補貼、國家住房補貼、單位發的一半住房公積金、工齡補貼，計畫經濟遺留的部分補貼，還有一些季節性、財政專項的補貼、過節費什麼的。

算了，我給讀者也說不清楚，直接看我辭職時結算的工資條吧：

這只是每月初學校統一發的大頭。還有一小部分院、系、處、館每月末發的。請注意，這只是我一個圖書管理員的薪金。領導、教授更多。至少我三年前做教授時，比這要多。

不說別的，每年答辯季，一大堆本碩博論文壓過來，看不看在良心，但隨便問個問題誰不會。不問內容，問問格式、參考文獻、研究方法什麼的，數額不等的指導費、評閱費、答辯費就到手。特別是答辯費，一天好幾場、連續好幾天，就等著數錢吧。高校擴招，最後總得讓他們畢業吧。

對於教授來說，課題費是重頭戲，有名有利。分校級課題、省部級、國家社科、重大項目等很多種，都是錢堆出來的。

比如有一年國家社科重大項目，各個學科許許許多的項目中，新聞傳播的若干項目中，有一個項目：論西方新聞自由的虛偽性。100萬元。

錢多少不說，就說題目。學術研究都是探索未知的領域，還沒有答案、沒有結論的問題，通過研究來證明。

現在已經定性新聞自由是虛偽的，既然有了結論，還研究個毛呀？

每年國家社科基金無數的項目，一個就是20萬，有些學校為了鼓勵，再配套20萬。一般就是發兩三篇文章，交版面費，花錢買。發表以後，學校每年有科研獎勵，再發獎金。要是出書，各種各樣的出版補貼、專項經費，再去申請。

盛世中國，上上下下有的是錢，關鍵是要多出成果、快出成果。

就像足球一樣，砸錢、內引外援，除了國家隊，俱樂部、恆大隊，有錢就能出成績。至於足球是否普及、群眾體質是否提高，那是另外一回事，正如論文多少人看、有沒有用一樣。

教學是重複工作，學生流水，課程不變，對於不進取的老師，一本講義吃10年。其實主要是年輕講師上課，副教授很少上課，教授基本就不上課，指導碩博。教授再當個領導（或者領導就是教授），行政工作可以抵課時，還有權力帶來的簽單、用車、前呼後擁的成就。

這種情況下，誰願意離開？呆的時間越長，對體制的依賴越重，離開後也沒有什麼競爭力。一方面抱怨，一方面又樂此不疲地爭職稱、爭課題、爭位置，每一個都對應著名、利。當然也有少數不爭、超然的，要麼安貧知命，要麼在社會上發展。但也不會離開，不用坐班，又不影響做事。

這些年辭職的，就是我、西北政法的終身副教授諶洪果，少數幾例。高校教師不光不願離開，還有許多官員退休後願意到高校當教授，再發揮幾年餘熱。我從事的新聞傳播學科，許多資深記者和高管，最理想的歸宿就是從競爭激烈的媒體，到高校教學、養老。

教授就像中醫一樣，越老越值錢，越好騙人。黑髮的女生、白髮的先生，絕配。

一旦熬到副教授以上，基本都是終身制，不思進取都能到退休。副教授以上不論男女，60歲退休。我校，不，我原來的單位，要是聽話、研究正能量，評為博導，可以到65歲，還可以繼續延長。好幾個研究國學、中國文化走出去、利用外語提高我國軟實力對外鬥爭的，七八十歲也不退休。

我的人大碩士同學、北外的同事展江教授，新聞傳媒界人稱展老大，絕對是一等一的教授。但是因為研究什麼新聞輿論監督、調查報導等負能量，評不了博導，今年7月到年齡正常退休，就像此前人大的張鳴教授一樣。一退休，就是基本工資，少了三分之二。

我是個十二年的7級副教授，已經自行掩面逃遁。展江可是十五年的資深教授，著作等兩個身，軍人出身，教委認定的北京市名師。來北外八年，被北外長期愛護有加，冷藏儲存，生怕工作累壞了病退。一直是最低的4級副教授（好像剛提到3級），這兩年課也不讓人上了，就想耗到年齡退休。

希望北外當局看到這篇文章，再斥責我「歪曲事實，詆毀整個教師隊伍、給北外聲譽造成惡劣影響」，盡快解決展江教授博導問題。他在武大、中山、傳媒大學都是實打實的博導，在自己學校卻不是。

這種情況下，誰願意離開高校？也就是我這種A型血、處女座的陝西犟驢才犯傻辭職。就說前幾年辭職的諶洪果，在西安艱難經營「知無知」文化空間，叫好不賺錢。

今年寒假我回老家探親，去做了個講座，一分錢都沒有，還自己貼旅費、住宿費，吃飯一大桌子人才點了幾個菜，涼菜還是他從家裡帶來的。過去在體制內，別人請我、我請別人講座，哪次不是好吃好喝好招待，講座費更是少不了。

所以，我說外媒小姐，你錯了。公務員是鐵飯碗，高校是橡皮飯碗，彈性大。會有越來越多的人吸附於大學，為學術奉獻，為黨的教育事業挽起袖子加油干。你們別有用心的預測絕不會得逞。

她說，那這樣，你為什麼要離開呢？

我和你一樣，都錯了。

是嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)