「辱母殺人案」揭示司法腐敗已病入膏肓(圖)
有多少律師還相信「正義必勝」？（網路圖片）
【看中國2017年3月31日訊】近日，發生在山東的「辱母殺人案」持續發酵。逾百萬網民直斥法官荒唐，警方失職對命案有助推作用。有網民說，在這樣的國家，警察到底在保衛誰？有律師在接受採訪時指出，事件意味著司法腐敗已病入膏肓。
山東22歲青年於歡，因不堪忍受追債者侮辱母親，而警方到場不作為，情緒失控之下持刀怒捅追債者，造成1死3傷，被判處無期徒刑。事件經媒體報導後，引發群情洶湧。
有網民說，當母親受到侮辱，警察不管的情況下，兒子都不能正當防衛。在這樣的國家，警察到底在保衛誰？連母親都不能守護的國家，這些警察的存在價值是什麼？
律師殷清利認為，在催債人對於歡和母親逼迫升級時，於歡看到警察要離開時心理崩潰的情況下，於歡行為屬正當防衛，如果正當防衛不能成立，就屬於防衛過當。這主要是雙方實力的對比，加上對方手段的升級，從限制人身自由到侮辱、毆打，而且侮辱程度令人髮指。
殷清利指出，一審忽略了三個問題，一是於歡有自首情節；二是受害人有涉黑案在偵辦；三是所謂受害人在受傷後，自行駕車跑很遠的醫院救治，耽誤了救治時間。而且受害人結論認定是失血性休剋死亡，這與沒有就近醫治，自行駕車救治有很大關係。
山東維權律師李向陽對記者說，按網上報導的案情看，對於歡判無期顯然是不合理不合法的。充其量是防衛過當，不可能是故意殺人。警察到場不管是違法違紀的，應受到處理。這也應成為減輕於歡處罰的一個因素。
目前，黑社會放高利貸在全國很普遍，他們往往有官方背景。李向陽認為，掌握公檢法大權的人，大多數已經腐敗到了骨子裡，病入膏肓，讓他們行使公平公正的司法權是不可能的，這就是中國大陸的現狀。
山東大學退休教授孫文廣說，司法不公！對於歡深表同情。沒有司法獨立，全由共產黨控制，必然產生冤假錯案。
網路上流傳的一篇帖子，以一名律師的工作所見，揭露了中國司法系統特別是法院系統的腐敗：
他說，法官不傻，個個都是全日製法學院校的本科或研究生畢業，他們有智商，有情商，有水平，他們根本不傻，具體在個別案件上，比大部分的律師水平要高！為什麼會有讓人看不懂的判決呢？只有一種可能：揣著明白裝糊塗。
一、黑暗從立案開始
許多人認為打官司的貓膩是從開庭後甚至判決時開始的，真正的貓膩，從立案就開始了。
多多少少，每個律師都有自己熟悉的法官，案件經常會「恰巧」分到他熟悉的法官手裡。
正常分案程序是這樣的：立案後，立案窗口的工作人員隨機分配案號，並按順序分配給各個法官，一個法庭會有幾十個法官，比如上一個案件已經分給李姓法官，那麼下一個案件會隨機分配給楊姓法官。
問題在於，律師跟某幾個法官很熟，但跟別的法官並不熟。這個時候，律師立過案後，會直接找到立案庭領導，要求把這個案件分到某某人那裡，這對領導來說是小菜一碟，只需要一句話。
二、贏的可以贏，輸的也可以「贏」
有了上一步，基本可以高枕無憂了，判決書律師都可以先寫好發給法官。如果案件必贏，律師可以在法律允許的最短時間內拿到判決書。
如果案件必輸，比如借款，律師可能把這個案件拖個一年半載，本來一兩個月能判的案件，一年你也見不著判決，等判決下來了，財產也轉移光了，就算你有能力保全，也拖不起，何況還有二審。原告贏了官司，卻贏不到一毛錢。
三、「執行」的前提就是給法官送禮
千辛萬苦判決生效了，要強制執行了。
關於強制執行的法律解釋和故事很多很多，為什麼執行這麼難？真的很難嗎？如果你一個人不認識，真的很難！法律賦予律師的許可權幾乎沒有。
一個人的財產線索無外乎下面幾種：房產、存款、股票、汽車、其它。律師能做什麼呢，什麼也查不了，只能給執行法官送禮或許諾，讓他們去查。
問題在於，每個執行法官一年可能有200宗以上的執行案件，不可能每個案件都去查，誰熟幫誰查。法官查這些其實很簡單，簡單到令律師憤怒！每個執行法官的包裡都有一沓子蓋好法院章的協助查詢函，他們只需要到各個職能部門亮下工作證，手工填寫協助查詢函，愛查啥查啥，不要說你名下有沒有房子，就連你在這個城市是否曾經買賣過房子都能查個一清二楚。銀行有沒有存款？更簡單，有專門的窗口，把姓名和身份證號遞過去，無論你在本市任何一家銀行開戶，馬上顯示得明明白白。查車查股票同理，但是，如果你跟執行法官不熟，你會等到一句話：請提供財產線索，你不提供財產線索，我們只能中止執行。憑你能耐，你去哪兒提供財產線索？
四、律師的開銷
網路上流傳的那篇帖子，作為律師的作者每年的開支在30萬以上，基本是年節送禮和請吃請喝。
現在茅台1550元，五糧液889元，軒尼詩XO1280元，一頓飯下來萬把塊，下半場夜總會又是萬把塊。不送不吃不喝行不行？筆者反覆考慮過這個問題，不走這條路，律師們幾乎無路可走。
五，終極拷問
中國的律師都很羨慕正常國家的律師特別是美國的律師，中國律師們的尊嚴和滿足感何在？是律師們錯了，還是行業錯了，還是制度錯了？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)