中國為什麼非得當「最大贏家」？(圖)
【看中國2017年3月11日訊】「中國或成為最大贏家」，這個具有高度自信、自豪無比的斷言，一個看似謙卑、略帶探討、卻又毋庸置疑的自我肯定，已成為中共政權在發展「軟實力」過程中最新的吹噓用語，成為中共大外宣語境中最新的發明，也是紅朝新阿Q精神的高度展現。
國際社會一有風吹草動，紅朝的宣傳機器和五毛，就會連盤端出那句現成的——「中國或成為最大贏家」。中東緊張，國際社會制裁伊朗，也沒什麼理由，有人就說「中國是最大贏家」；俄國入侵克里米亞，歐美制裁，中國沒有發言權，也沒得什麼利益，但也有人說「中國是最大贏家」；美國在韓國建立薩德預警系統，明明是針對中共和北韓，這時居然還有人說「中國是最大贏家」；TPP出臺時，擺明瞭是要排斥中共，逼得中共不得不另尋貿易聯盟，越南是最大贏家，但也有人說「中國是最大贏家」；川普(特朗普)當選TPP胎死腹中，跟被排斥在外的中國沒有干係，還是有人說「中國是最大贏家」；美國媒體民調預示希拉里會贏，「中國是最大贏家」又出臺了；川普當選希拉里敗落，還是有人說「中國是最大贏家」……反正，不管國際上發生什麼，中國肯定都是「最大贏家」！自我感覺良好、自我安慰到了極致，也不過如此。
中國從什麼時候開始總是成為「最大贏家」的？（網路圖片）
「中國或成為最大贏家」這句話，如果是真實不虛的，說說當然未嘗不可。但往往引用這句話的人，根本就不跟你說為什麼「中國或成為最大贏家」，有什麼根據中國會「成為最大贏家」，而是漫無邊際的說一通國際局勢，也不管是否跟中國在利益上沾邊兒，或者中國是否有參與的資格，就信口開河的說該事件一定會讓中共從中漁利；別的國家都在輸錢或輸面子，只有中國贏了裡子，也贏了面子。
2014年，國際原油價格一路下跌時，價格跌破每桶50美元，輿論認為中國作為世界最大原油進口國，無疑應該是低油價的「大贏家」。但降低的油價沒有對中國經濟起到什麼刺激作用，沒幫中國提高GDP到預期的0.5∼1%的水平，更沒讓中國民眾享受到低價的汽油。相反，低價的進口都進了國家戰略儲庫，成為特權日後發財的本錢。再者，中國也是世界最大產油國之一，油價大跌會使「三桶油」利潤受損。所以，中國沒成為「贏家」，中國百姓也不是贏家。
美歐為迫使伊朗放棄核濃縮項目而推動進一步制裁時，遭到中國和俄羅斯的抵制，中國也藉機加深與伊朗的關係。這樣的關係的建立，真的是在讓中國成為戰略的「贏家」嗎？與西方交惡，與中東結盟，真是中華民族的利益所在嗎？中共從政黨一己利益出發做出的舉動，贏的可能是「中共」，但不是「中國」。
其實，國家間的競爭，和個人之間的競爭一樣，也像奧林匹克一樣，今天贏了，明天會輸，沒有永遠的勝利，也沒有永遠的失敗。贏在當下，不一定會贏在永遠；今天佔了一點便宜，明天可能損失更大。不失不得，是我們這個宇宙的理。比方中國的稀土，原以為奇貨可居，試圖操縱價格，但後來呢，沒能開發高端產品，只想在低端的原料供應上卡別人，結果害人害己，稀土價格崩潰，替代產品出臺，到頭來中國還是落在別國的後面。
其實，中共經常讓中國處於「輸家」的境地，只是老百姓不知道或不清楚而已。中國進口俄國蘇-35戰機，本想佔便宜成為「最大贏家」，但結局是最大輸家！中國進口的目的是逆向工程仿製，但俄國佬狡猾，把最關鍵的發動機給焊死了，仿冒不成還花了大筆銀子。美國也不讓航空發動機技術外漏，但做事光明磊落，告訴中國人什麼不可以做，發動機不能拆，事前都說好了，合同裡明明白白的講清楚，這就沒有問題。
都想當最大贏家，那就必須有人當最大輸家。光想贏，只佔便宜，長此以往，就沒人願意跟你做生意，你就是孤家寡人了。其實，中共在國際上還真是孤家寡人。別看自由社會對中國現在還畢恭畢敬，許多西方無恥政客經常給中共站臺，但中國其實沒朋友。最近的朋友北韓、越南、古巴，也都漸漸離去。川普當選要調整對中國的貿易政策，就是因為中共只想佔貿易和匯率上的便宜，不顧別國的利益。到頭來，便宜也再也佔不到了。
中國也不必那麼在意是否是贏家，是否世界第一。人民的福祉、自由和幸福是最重要的，國家是否是贏家，沒那麼重要。認輸，是競爭的動力，是努力的方向，世界本來就是一波一波的向前發展的，三十年河東，三十年河西。超級計算機今天世界第一，明天就不是了；高鐵是從日本、德國和法國學的，質量上還不過關，也不要急於自吹自擂。輸了的時候，也給國人說說，讓人們知道差距，好迎頭趕上。中國的問題是，出現那麼多「趕超」、「世界領先」、「美國吃驚」，但都是勉強追上了發達國家時，甚至勉強達到發達國家幾十年前的水平時，人們才認識到之前中國是多麼的落後。而許多所謂的趕上、超過、領先仔細追究下來，發現完全不是那麼回事兒，都是吹噓！
中共為什麼那麼在意、那麼重視當「最大贏家」呢？其根源，就是中共輸不起。輸不起嘛，就必須當「最大贏家」，不管當得上當不上，就是非常的想。其實呢，想多了，就是執著，就是想入非非，就是臆想，這就不好了。最後，以至於無時無刻不夢想著當「最大贏家」，實在不行了，實在當不上，只好吹牛騙人，硬吹自己是「最大贏家」。
博弈學理論最早研究的是零和遊戲（zero-sum games），遊戲一方收益，一定伴隨著另一方損失。但現在國際交往中，已經不再追求零和的結局，而追求一種雙贏（Win-Win）的局面：雙方都有得有失，既得到現實的利益，也有為長遠打算的犧牲。
誠然，雙贏局面不會總是實現，國家交往中，會有一國受益多，另一國受益少的時候。政府無能的時刻，也總是有的，在正常社會，這就是政府需要下臺的時候了。世界上幾乎所有的國家的人民，都有這個權力，都能讓無能政府下臺，換一個能有所作為的新政府。可惜，對中國人來說，只要中共這個特別不能輸、也完全輸不起的暴力集團還在位，就永遠沒有這個奢侈了。