1元錢激怒的血殺背後(圖)
1元錢激怒的血殺背後（網路圖片）
【看中國2017年2月20日訊】昨天，2月18日，地點武昌火車站東廣場某炸醬麵館，因為一碗熱乾麵，因為1元錢的爭議，22歲的胡姓男子將麵館姚姓老闆當場斬首，並將斬下的頭顱扔進了垃圾桶，之後，凶手胡姓男子在原地靜候被捕。詳情不細述，但事件的驚悚性足以衝擊金正男的被毒殺。
輿情對武昌斬首案的反應基本一致，諸如，太衝動，衝動是魔鬼！老闆好冤，有啥大不了的嘛，為一元錢而已！老闆說那話很正常啊，等等。總之，共同感覺是一樁芝麻小事而已，所有人都對22歲胡姓男子的暴怒血殺難以接受。這，我特別理解。因為中國人嘛，生命高於一切嘛，拚命掙錢也只為了生命更長一些，再長一些而已，其他諸如道德、尊嚴、人權、真理、誠信等等一切，都是中國人心中的浮雲。因此，對類似這種血殺案件都能保持一致的態度。
進步的公知寫手們還是不一樣，他們共同將類似這種底層互殺的根源直接交給國家、制度、政府等政治原因，OK，萬事大吉。這也是我一開始涉入時政寫作時必須堅守「政治正確」的套路。後來我逐漸釐清了思路，慢慢開始思考「制度與人」的關係。是，不錯，制度問題是根源是主因，但如果問一句：「制度問題的背後又是什麼問題」，所有民右都回答：「人人有責」。太美了，因為人人有責，這就是「啟蒙大多數」的鋼鐵邏輯。但如果再多問一句：「何時才能啟蒙大多數」，沒有一個人會回答你了。也不知凶手胡姓男子和被害人姚姓老闆是否應該屬於「大多數」被啟蒙的行列？憑經驗，這兩人永遠也不會來看我和眾公知的文章，但我們是否就能說他們是懵懂無知呢？或者說他們永遠都是兩頭昏睡的豬呢？這是本文很想交流的一個問題。
回到武昌斬首案，三個小夥子吃完熱乾麵付錢時，牌子上寫著每碗4元，但老闆收的是每碗5元。胡姓男子就隨口問了老闆一句：「怎麼要多收3元」，有疑惑就問一下，這有問題嗎？這完全是顧客的當然權利，這與價格高低沒任何聯繫，也與是否1元還是100元也沒關係。面對顧客很正常的質詢，姚姓老闆有千萬種回答方法，既不影響多收一元的效果，又能讓三位顧客吃得高興走得快樂，但他都沒有選擇，而是劈頭蓋臉就是一句：「我說幾塊錢一碗就是幾塊錢一碗，吃不起你就別吃」。斬首行動就是從這裡開始冒起狼煙。兩人語言交鋒必然升級，激烈時，姚老闆鎖住胡某的脖子抵在了牆上，被勸開，第二次又是姚老闆鎖住胡某脖子抵在了牆上。於是，就發生了後面的血案悲劇。
從被捕時胡某直行的背影和在審訊椅上顯示的身形可知，胡姓男子並不弱小，但都能被姚姓老闆鎖喉抵牆，可以推測姚老闆應該是一位彪悍的中年男子，也只有這樣的老闆才有底氣說「我說幾塊就幾塊，吃不起就別吃」這樣辱人到底的話。假如把胡某換成我，OK，我還想到快點回來寫文章呢，兜著這句羞辱走了；如果換成陳某，想到馬上快進站了，兜著這句羞辱走了；只要不是胡某，即便換成千萬個吃這碗熱乾麵的顧客，紛紛兜著這句羞辱全走了，正因為如此，姚老闆才能繼續開麵館遇到胡某。只不過，這胡某似乎來得早了些，否則，姚老闆還繼續在賣炸醬麵，一切都平靜如水。讀到這裡，你是不是想起了一副國泰民安的和諧畫面？其實，22歲的胡姓青年完全可以兜著這句羞辱離開，留得青山在嘛，年輕有為嘛。但遺憾的是，胡姓男子沒有維穩自己，而是自己給自己製造了人生動亂。請你別用「太衝動」來簡單定義青年胡某的衝動。
公知們愛用「國家」來為這樣的事件追根溯源，但他們永遠沒想到的是，富蘭克林說過的一句名言：「國亦人，一人一國也」。自己是什麼，國家就是什麼。如果把這個炸醬麵館看做小小的國家，姚老闆是國王，吃麵的顧客就是國民，在2月18日這天的這個小國家發生了什麼？在這個小國家裡，國民胡某不甘願忍受國王姚某的百般羞辱，奮起了反抗，斬首了國王，推翻了國家，這世上再也沒有一個叫姚老闆的暴政麵館了。如果你願意從「國家」概念來看待胡某的斬首行動，請問，你還會給予「太衝動」的定義嗎？是不是因為所有人都沒有對姚老闆說不，你就認為胡姓青年是不理智？或不理性？但我很想鄭重其事告訴大家，「所有人」或「大多數人」不是理智或理性的代言人，「少數人」或「極少數人」也不是衝動或極端的代名詞。因為，只有在正常國家的大多數才叫正常，而在不正常國家的大多數早就離正常很久也很遠矣，恰好，也許，極少數的不正常衝動給人展示了難能可貴的正常光芒。
抬高一寸槍口，不但是拿槍軍警的人性使命，同樣也是不拿槍國民的人性使命。姚老闆憑藉自己的體力優勢，靠著火車站附近可以欺凌南來北往旅客的便利，毫無人性地將羞辱和鐵拳的槍口對準一個個無辜的顧客，成千上萬的顧客面對羞辱都是忍氣吞聲，你真的認為這就是忍辱負重？不會的，東邊受辱西邊辱人，這就是國人「吃得苦中苦方為人上人」的做人信條。這樣的信條是在無休止放縱恃強凌弱和欺誠凌善的惡劣民風。連對身邊的惡棍都不敢說不，還敢對國家的野蠻奮起抗爭？胡適說：「爭取自己的權利就是爭取國家的權利」，你以為姚姓老闆就不是國家的縮影？恰好就是像姚老闆這樣的一個一個小人物的無恥，才托起了一個國家野蠻的基本面。沒有一片雪花是無辜的，儘管姚老闆付出的代價大了一些，但這是司法去如何問責的問題，與我們要釐清的是非曲直沒有關係。
踐踏生命是踐踏尊嚴，踐踏尊嚴同樣是踐踏生命。當武昌斬首事件發生後，我發了這樣一條朋友圈：「我欣賞所有為尊嚴而戰鬥的人，因為這叫生命的主人，我鄙視所有為金錢而戰鬥的人，因為這叫生命的腐蛆。只要願意為尊嚴而戰鬥的人越多，國家想不正常也很難。」不少微友表示太戾氣，其實並沒有明白我的意思。為尊嚴而戰鬥的方式千萬種，不要總想到槍林彈雨、人頭滾滾和烈火煉獄才是戰鬥。時時保持自己的尊嚴姿勢，就是在戰鬥。如何理解呢？
尊嚴，就是自始至終堅守人性和真理，敢於對一切野蠻說不。什麼叫醒了？這就叫醒了。不是每天混在時政圈才叫醒了，像胡姓青年、馬加爵、楊佳和賈敬龍等，他們雖然從來沒有混進時政圈喊口炮，但他們下意識為尊嚴而戰鬥的天然意識，就是「不自由毋寧死」的人性爆發。所謂人權、尊嚴、平等、正義等詞彙都一個意思，它們都叫自由。自由的本質就是平等，平等就是人人活得有尊嚴。所有侵犯人權尊嚴的野蠻，無論這種野蠻是來自國家還是來自個人，也無論是來自貴族還是草根，所有野蠻都是國家野蠻的組成部分。當國家不能將野蠻關進籠子時，那個人就代替國家對野蠻說不，維護個人尊嚴就是在為促進國家尊嚴而戰鬥。
胡姓青年的斬首行動確實驚悚了一點，姚姓老闆也為他的野蠻付出的代價確實太大了一點，但這是尊嚴與野蠻戰鬥過程中發生的意外結果。這種意外的結果在血腥地傳遞著這樣的警示：踐踏尊嚴就是踐踏生命，當有被踐踏者認為尊嚴比命貴時，他就會寧要尊嚴不要命。一個國家「視尊嚴比命貴」的人多了，野蠻就會自動遁形，這就叫國家文明。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)