力薦楊繼繩新著《天地翻覆——中國文化大革命史》(圖)

楊繼繩新著《天地翻覆》

【看中國2017年2月6日訊】繼2008年推出兩卷本《墓碑－－中國六十年代大飢荒紀實》後，去年年底，楊繼繩先生又推出新著《天地翻覆－－中國文化大革命史》，也是兩卷本，共32章，90萬字，也是由香港的天地圖書有限公司出版。我以為，這是迄今為止最好的一部文革通史。

第一部用中文寫的文革通史是高皋與嚴家其合寫的《「文化大革命」十年史》，出版於1986年。楊繼繩這部文革通史出版於2016年。其間相隔整整30年。楊繼繩謙稱自己是文革研究的「後學」。正如楊繼繩所說：「後學有後學的好處，不需要從零開始，先行者的卓越工作是我的起點。」30年來，有關文革的文字可謂汗牛充棟。楊繼繩為了寫這部文革通史，單單是閱讀量之大，就不能不讓你佩服；再加上梳理辨析的工夫和貫通理解的眼力，歷時十年，獨立完成了這部巨著，在文革史的研究與寫作上立起了一座里程碑。

讀《天地翻覆》，感觸很多。這裡我只談一兩個問題。

現在，一談起文革，很多人就說，文革是毛澤東發動群眾批鬥當權派，但實際上，群眾批鬥當權派僅僅是文革的一部分，遠非文革的全部。在文革的大部分時間裏，不是群眾批鬥當權派，而是當權派整治群眾。楊繼繩這本書把這一方面的事情講得很清楚。他總結道：在文革中，「民整官」的運動（即衝擊「走資派」）只有一年多時間，「官整民」的運動持續時間之長、被整人數之多、手段之殘酷，遠遠超過「民整官」的運動。

不錯，在文革中，曾經一度，毛澤東竟然號召群眾造反、批鬥當權派，但以後發生的事情證明，毛的這一異乎尋常的舉動只是權謀，毛只是把群眾當工具而已，一旦用完就拋棄。在各級革委會紛紛成立，全國山河一片紅之後不久，毛澤東隨即就發動了「清理階級隊伍」、「清查五一六」和「一打三反」等運動。這些運動實際上就是對造反派反攻倒算，秋後算賬。尤其是「清查五一六」運動，被打成「五一六分子」的人數遠遠超過運動初期「五十天」打的反革命的數目；更諷刺的是，那些在運動初期被打成反革命、然後被平反成了造反派頭頭乃至進入革委會的人，除了中學生造反派之外，幾乎都在「清查五一六」運動中又被打成「五一六分子」。

楊繼繩進一步指出：「文革以後，主流輿論把文革中的一切罪惡都加在造反派頭上，這完全違背歷史事實。就文革中大量死人這個突出問題上，絕大多數受害者，不是死在造反派得勢的時候，而是死在鎮壓造反派的過程中和軍政官僚控制的‘新秩序’下，死於專政機器對普通群眾有組織的大規模虐殺。‘造反派’得勢時確實也很野蠻，但鎮壓他們的人更野蠻，在文革十年中，造反派得勢只有兩年，而造反派被整卻長達八年，文革以後還遭到更加殘酷的整肅。造反派的受難人數和程度百倍於‘當權派’和‘保皇派’。造反派是文革最大的受害群體，他們是文革的犧牲品。」

國人討論問題時，常常不注意區分「事實」與「觀點」。楊繼繩並不讚同造反派。他對造反派有很嚴厲的批評。對造反派應當作何評價，這是一個「觀點」的問題。造反派受打壓的程度更深，時間更長，這是一個「事實」的問題。現在有一些「毛左」，至今仍對毛的文革讚揚不已，在他們那裡，文革就是毛澤東發動群眾批鬥當權派（走資派）。且不說毛澤東發動群眾批鬥當權派（走資派）對不對，我們首先要問的是，把文革歸結為毛澤東發動群眾批鬥當權派的說法是不是符合事實？楊繼繩的書用大量的事實告訴我們，答案是否定的。群眾造反誠然是毛澤東發動起來的，但也是毛澤東鎮壓下去的。毛左談文革，只講前一段不講後一段，因此是站不住腳的。

在《導論》裡，楊繼繩提出了一個新觀點。他說：「文化大革命，這是一場毛澤東、造反派、官僚集團之間的三角遊戲，這場遊戲的最終結局是：勝利者是官僚集團，失敗者是毛澤東，承受失敗後果的是造反派。被毛當作‘砸亂爛舊的國家機器’的工具、用來敲打官僚集團的石頭——造反派，最終被這架不可能停止轉動的官僚機器壓得粉碎。」

對於這個觀點，我有些異議。我以為，楊繼繩未免誇大了毛澤東和官僚集團的矛盾。在更大程度上，毛和官僚集團是一體的。毛並未打算「砸爛舊的國家機器」。毛時代的中國，即是高度的黨國一體，黨政合一，因此我們可以用黨來當作國家機器或官僚集團的同義詞或曰黨天下。我們知道，在1967年上海「一月風暴」時，張春橋曾提議把造反奪權而成立的領導機構叫做公社，毛澤東沒同意。毛澤東說：「如果都叫公社，那麼黨怎麼辦呢？黨放在哪裡呢？總得要有一個黨嘛，要有個核心嘛。」可見，即便在造反奪權的高潮期，在「踢開黨委鬧革命」的口號滿天飛，在各級黨委都在被炮轟火燒之際，毛澤東尚且都沒打算放棄黨，沒打算放棄黨的核心地位，沒打算改變黨天下，何況其他時候。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)