也來談談兩岸關係(圖)

兩岸關係走向正常，須待大陸實現了制度轉型。（VOA)

【看中國2017年1月20日訊】截止臺灣實現民主轉型，大陸與臺灣的關係，也就是個中原王朝與偏安一隅的小朝庭的關係。這樣的關係，歷史上已有多起先例。一般來說，在傳統的特別以成敗論英雄的觀念裡，中原王朝代表正統，小朝庭代表沒落。因為偏安一隅的小朝庭可以因各種原因存活幾十年乃至一百多年，最終難成大氣候。在大歷史觀的眼裡，中原王朝的所謂正統，自詡罷了，或者說傳統的大皇國史觀總是使用實力先聲奪人，而草民僅僅求一個穩定生活也需要認可官家聲音。為權貴們服務的史學、文人，就更加不消提了。不過，對於偏安一隅的小朝庭也無須多正視它。它落到這般地步，自身不可能不負責。它的悲情乃至醒悟，只能是馬後炮。因為由得它翻盤再一統中國，它就能痛改前非，為中國帶來全新景象麼？實際，此種無情的權力鬥爭中的失敗方與勝利方，拼的是實力、手段，不是道義與進步。愛恨情仇、是非恩怨，以往的時代皆無非爾爾。

但自臺灣實現民主轉型，經過爾後二十餘年的努力使民主制度日漸成熟，兩岸關係就有了全新內容。因此，對兩岸關係不但應有新的視角新的表述，而且應認真關注新內容於中國的意義與作用，特別新千年裡，事關十幾億中國人的福祉乃至世界走向。

由民進黨主導的綠營

整體上看，他們曾是一個悲情群體。至少兩個世紀來，大陸歷屆中央政府莫不對臺灣民眾欠了債。無論北京政府、南京政府，總是為大陸的事兒忙得顧此失彼，哪裡還顧得了臺灣民眾的死活。日治五十年，由此而來。而這個日治五十年，社會治理的效益效果上並非沒有值得肯定之處，甚至要比母國政府治理得好，這方面的例子首推香港。內戰中落魄的國民黨退踞臺灣後，二十餘年的治理思路仍以打壓為主。它當然是不得已，但為了維系統治而打壓民眾，決非現代價值。正是歷史與現實的原因，催生了民進黨。所謂「本省人」與「外省人」的長期心理隔閡，主要發酵於這一時代背景。

臺灣的民主轉型，民進黨功不可沒。不復民進黨長期抗爭，蔣經國的憂患意識或許不會那樣強烈。這與他堪稱中華好男兒，並不衝突。

但是，要說民主進步黨名實相符，也不盡然。從它二十餘年的表現看，它的眼光基本侷限在臺灣島上，而在臺灣島上，重點又在南部。這樣，它與其說是個有現代理念的政黨，不如說是個地域性利益團體。偏偏這個地域，從世界版圖上看，只是彈丸之地的一部分。

民進黨的鮮明特色乃追求臺灣獨立，甚至要求去中國化。從一個方面看，它這樣做有相當的歷史依據與現實利益考慮。歷史依據前已述及。這個現實利益考慮，無疑是北京政府的惡劣表現乃至大陸相當大民意反映的愚昧，不由人不望而卻步，進而生發逆反心理。就此而言，它這樣做很大程度上是大陸逼的。從另一個方面看，它滿可以取名臺灣農工黨，叫民主進步黨不免有點穿虎皮唬人的味道。實際，它若真以民主進步為宗旨，不忘目光投放仍生活在高壓下的十幾億大陸民眾；不是苛求它非替大陸做多少事情，只要它關注大陸民生便行，它在大陸人心目中的形象就會高大。再者，臺灣獨立和去中國化，從長遠看不是上策。即便獨立成功，可能惠及一代臺灣人，日後卻不免弊大於利。有兩點很顯然：

一、從人口構成上說，儘管大多數臺灣人割不斷與大陸人的文化、血緣聯繫，但是獨立仍有可能成功，也不缺法理上的根據。一般來說，縱屬大國，凡百萬人以上抱團的民意便需要高度尊重，不存在人口總比例上佔多數或少數的問題，那不叫民意，叫打著多數人的名義而強權施壓。此外，獨立並不意味著否定中國大框架和中華文化圈。現今北京不能容忍，主要是面子上下不了臺，深恐大陸各界問責，危及統治。前三十年，它年年高喊一定要解放臺灣，非不敢為，無力為也。後三十年，它變了策略又打又拉，漸漸已有武力可為了，卻又越來越不敢為了，全因社情大變，需要維穩壓倒一切。說什麼祖國大業，民族大義，於權貴們哪裡比得上官位、金錢、美女來得重要。無論如何，民初十八省獨立，中共在江西建國，皆是否認不了的事實。你可以鬧獨立，不叫分裂國家，人家要求獨立，就是民族罪人，說不通。但是，獨立要獲得理性認可，一般來說須具備兩個條件，首先是受壓過重，民族語言、文化遭強行扭曲，如前南地區幾國、前蘇聯的波羅的海三國。今天的臺灣並非這般情況。其次是非獨立不能使本地區經濟和社會治理能長足進步。今天的臺灣，事實上是個主權國家，除了外交上使人憋氣，其它方面的發展並未受到大陸強力扭曲。世界主要大國今天並不支持臺灣獨立，竊以為並不全是在看北京政府的臉色行事。

二、這是主要的。洲際化進而全球化取代國家化乃文明演進大趨勢，生活的多樣性不等於回到政治上的小國寡民時代。諸多的全球性挑戰，用不了多久就會對現存的強權世界格局提出新要求，一體化為亞洲必由之路。不妨說，蘇聯解體，南聯盟分家，相當時期內利大於弊，但是英國脫歐，便是今天也不免損人而不利己。況且大陸大變不遠，轉型後的大陸，於臺灣在經濟、文化上只會互補大增。為一代人的眼前利益而妨害幾代人的長遠利益，不叫明智。遑論北京一旦發瘋下令武統，那就一代人的利益也會丟失。

所以，民進黨要有大出息，眼光須看遠點。今天的蔡英文較之昔日的陳水扁，倒是巾幗強於鬚眉。

以國民黨為核心的藍營

國民黨在大陸的歷史地位，特別它在抗戰的勇敢表現，將永載史冊，這與它後來被中共打敗，自身不能不負責任，並不衝突。退守臺灣後，縱然處境艱危、險惡，它仍舊做了兩件後世人將銘記的善舉，一是蔣經國主導的和平轉型，二是它保護了中華文化很多的優秀成果，恪守了蘇武牧羊式的心態，未曾忘懷故鄉山河。

但是，這個百年老店整體上暮氣深重，亦是不爭的事實。轉型後的李登輝與馬英九兩個執政階段，目光短淺、患得患失，不但臺灣人不滿，也為大陸有頭腦者惋惜。一個執政黨若無主見和骨氣，是不可能真正受人尊重的。特別馬英九八年，大陸已掀起了民國熱，其實際意義乃是寄望於國民黨，大陸轉型後歡迎它回來幫助十幾億人重整山河。可惜，馬英九固然個人操守不孬，卻沉溺於各種具體事務中，就是具體事務也非表現出色，哪有遠見卓識與堅毅行為。

馬英九引以為榮的事情是他降低了台海敵對情緒乃至戰爭風險。新加坡的馬習會，無非自己替自己寫總結。他的失策是，馬習會究有多少實際意義？關於降低了台海的敵對情緒乃至戰爭風險，與其說是他努力推動的結果，不如說是北京當局利用他增加了自身的話語資本。雙方多是花架子。當然，北京也給了馬政府一定面子，兩岸的經貿發展終究有益於兩岸民生，不論雙方動機如何，效果仍應肯定。但是兩岸的前景，當然最終是中國的前途，不是某個人的一代執政階段能決定的，決然少不得雙方的積極互動與持之以恆。如果北京當局真為民族團結著想，為兩岸民眾福祉著想，滿可以撤除針對臺灣的導彈。很簡單，臺灣並無進犯大陸的武力和意圖，導彈指向臺灣，無論如何會讓臺灣民眾不爽。退一步說，若臺灣某些勢力嚴重冒犯了十幾億大陸人，依北京能力，採取必要措施並不很費力。由此便可見北京還是舊思維，馬英九卻自作多情。

看來，國民黨很難重新煥發青春。當然不排除它的某些人士，一朝大陸轉型後能夠回來起相當作用。

中共王朝

把中共奪權成功叫作篡政，顯然屬於皇權史觀下的政治語言。中國至今仍現狀悲哀，不全是中共責任，儘管它堪稱一千年來中國最大的罪人，中國人的思維、性格、習俗、愚昧皆是中共倒行逆施的推力。

關於中共六十餘年在大陸的醜行劣跡，這裡就不說了。就兩岸關係上講，有一點是確定無疑的，它的詞典裡是沒有生命尊嚴之說的。從常情常理上說，臺灣實現了和平轉型，它理應祝賀才對。什麼叫作民族大義，臺灣的和平轉型，便是民族大義。為了一黨私利而漠視甚至與民族大義作對，不容人不寒心。習當局自稱代表了全體中國人，實際行為仍與剛愎自負的毛時代無異。例如，9·3閱兵。為什麼不能客觀估價當年國民黨政府的主要作用，如果那樣做了，會因此危及政權麼？恰恰相反，只會讓包括臺灣民眾在內的所有中國人感覺中共尚有良知。這一切決非小事。

能夠指望中共有蘇格蘭公投脫英前英國的理智行為麼？如果不能指望，它又如何會遵循民族大義，世界潮流、民生呼聲而處理兩岸問題。無非要指出的是，中共如今也是無可奈何了，它真不能有那樣的行為，因為口子一開，它並受不了後續反應。況且，值此民心失盡，政權越來越不穩的時期，它想洗心革面，只恐也沒有時間了。

綜上所述，兩岸關係走向正常，須待大陸實現了制度轉型。在此之前，臺灣惟有自主自強，對大陸的不幸現實予以高度關注，在未來的中國乃至亞洲大家庭裡，才有相當高地位。相應地，大陸作為中國主體，未來怎麼走，十幾億人才是決定性力量。所幸的是，冬天過了大半，春天已不遠了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)