我擔心的是整個精英階層的消散

【看中國2016年12月27日訊】寫這篇文章的時候，發現昨天有關霧霾的文字又被刪除了。我連抗議的話都懶得說了。

今天推送的文字，我不知道會不會是最後一篇。

兩個月來，為維護這個公號，過得太辛苦。想歇一段時間，並忙點其他事情。如歌中唱道，有些故事還沒講完，那就算了吧。

前幾天讀到李煒光教授所揭示的「死亡稅率」問題，頗有共鳴。按煒光兄的意思，中國企業的稅率太高，如果讓這些企業老老實實交稅，它們基本上都處於死亡的邊緣。他認為，這是必須要解決的，否則企業全跑了。

事實上，在我們私聊時，煒光兄還有更憂慮的事情。

我並不覺得這些話完全是危言聳聽。聯想到目前中國的經濟形勢，以及川普(特朗普)就任後可能採取的變革及連鎖反應，中國經濟恐怕真的像有些悲觀經濟學家所說的那樣——未必是個L型，甚至可能是個「倒L」型。所以，改變是必須的。

我不是經濟學家，我的分析更多來自於我對社會與歷史的觀察。告別極端的年代，中國在上世紀八十年代初開始韜光養晦，大力發展經濟。這方面，川普與鄧小平的確有些神似。八十年代的中國是從「理想主義」回到實用。而現在川普準備收縮美國在全世界的版圖，全力發展美國經濟，也是回到實用主義。如果順著這個邏輯分析下去，川普上臺對於美國人來說真的未必是件壞事情。

人往高處走，稅往低處流。不要輕視人的趨利避害的行為。我雖然心存善意並與人為善，但在分析社會問題時，從來都是以人的理性利己主義為起點。這同樣包括對社會精英的分析。倘使人不為自己著想，人類早就毀滅了。每個人都是人類的一部分。在此意義上說，所有的自私自利都暗含著對人類的保全。

讓許多中國人不甘心的是，就在川普試圖以減稅和降低成本等方式希望美國海外企業回歸本土時，來自中國的著名慈善家、企業家曹德旺也表示在美國擴大投資。因為宣布將投資10億美金到美國建廠做汽車玻璃，曹德旺在接受記者採訪時直言不諱：中國實體經濟的成本，除了人便宜，什麼都比美國貴。

很多人都在說，不要讓曹德旺跑了。其實，真正讓我擔心的不是曹德旺跑了，而是一種基於生存環境的更廣闊的潰退，即整個精英階層的消散。

這是正在發生的歷史。想起幾年前我在美國觀摩大選，當時的最大感受是那邊的華人朋友越來越多了。我甚至聽人說，在美國的華人朋友比他在北京時還多。這些人大多都是來自中國的精英階層，他們不僅帶去了技術和資本，還有獨立的思想。這些都是一個社會得以繁榮的寶貴源泉。

而最近兩三年，我聽到最多的話題無外乎「有的人進去了，有的人出去了」。或者「你會不會進去？你什麼時候出去？」雖然我對這些話都不以為意，但是如果我以這些問題來思考中國社會，我也會在夜深人靜時問自己——我是不是正走在一個漫長的「the lost 10 years」或「the lost 20 years」的歷史進程之中。

美國人類學家瑪格麗特．米德說過，「永遠不要懷疑一小群忠誠的有思想的公民可以改變這個世界。的確，這是唯一不變的真理。」和米德一樣，我從來不輕視或懷疑精英的價值。如果沒有一個高質量的精英階層，就不會有美國的制憲會議及一錘定音的美國憲法；如果有一個高質量的精英階層，中國社會恐怕早就走出了改朝換代的歷史怪圈。

回望歷史，這個國家的出路總是在所有人都沒有出路的時候才會出現。然而真到那個時候，其高昂到甚至可以奪命的成本，無一人可以承受。

上世紀中國為什麼充滿了腥風血雨，一個最主要的原因就是精英階層在暴力裹挾下被逐一消滅，他們包括地主、資本家、知識份子、技術精英和政治精英等等。所以最後才有了「文革」那樣荒謬的時代，至此整個國家風雨飄搖、無所憑依。

這幾十年來我認為首先得益於各行各業精英的成長。而這方面首屈一指的就是民營企業與網際網路行業的大發展。這是所有人都見證了的。只要時代給出合適的土壤和氣候，中國人就會有與此相稱的創造。

而當越來越多的精英開始選擇離開這片土地，我看到不只有同時代的人各奔前程，還有各行各業的精英階層在這個國家潰退與消散。

是時候反省為什麼越來越多的人離開這個國家了。有人可能會說，這個國家離了誰都可以。但這個「中國邏輯」不能循環運算。否則這片土地上將會空無一人。

（本文僅代表作者觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)