川普真的「勝於社交網路假新聞」？(圖)

社交媒體假新聞促成川普的當選（網路圖片）

【看中國2016年11月22日訊】 當地時間11月17日，美國總統歐巴馬（Barack Obama）在柏林和德國總理默克爾（Angela Meerkel）聯合舉行的新聞發布會上猛烈抨擊「社交網路假新聞」，指責「虛假消息」通過「劫持Facebook和google等社交網路平臺的演算法」誤導讀者，從而使之真偽難辨並產生錯誤的看法。

儘管這番講話並未直接提到幾天前剛剛舉行的美國總統大選，但由於選戰期間歐巴馬曾在為民主黨總統候選人希拉里·克林頓（Hillary Clinton）在密歇根州助選時說過類似的話，許多人相信他這是在為希拉里「大倒熱灶」敗給共和黨候選人唐納德·川普(特朗普)（Donald Trump）尋找「罪魁禍首」——至少許多美國主流媒體是這麼理解的，並很快掀起了隨聲附和、聯想闡發的狂潮。

然而真的是如此麼？

好在選戰不過是剛剛過去沒幾天的事，人們的記憶力還不至於那麼壞，人們不會忘記，如果那些汗牛充棟的「大選段子」真能算作所謂「社交網路假新聞」的話，它們究竟是針對希拉里的多還是針對川普的多，是針對希拉里的負面內容過分，還是針對川普的負面內容過分？人們記憶猶新的是，儘管「編排」希拉里的段子不少，但大多還是基於一些爭議性事件，如「電郵門」、「身體不適是否涉嫌說假話」、「當年做律師時的言行」，等等，而川普呢？他在短短几個月間被扣上「歧視女性」、「種族主義」、「欺凌他人」、「法西斯分子」、「大魔王」……等形形色色的帽子，而幾大社交網路經營者的「選邊」取向，是連他們自己都一度毫不諱言的。如果「社交網路假新聞」真的如此神通廣大，那麼一敗塗地的難道不該是川普麼？

正如選後不少美國評論家、媒體人所反思並指出的那樣，希拉里的失敗原因很多，最根本的原因是沉醉在一邊倒的所謂「政治正確」、「主流聲音」中不能自已，卻忽略了「沉默的大多數」。唐代文學家杜牧在《阿房宮賦》中曾說「士不敢言而敢怒」，套用到此次美國大選，就是「沉默的大多數」在一邊倒「政治正確」聲音壓制下或明明有異見卻不敢公開表達，或雖然公開表達卻難以讓大多數人聽見，當他們覺得忍無可忍時，只能用選票彰顯他們的憤怒，以及他們真正的力量。

那麼，誰又讓那些原本並不佔多數、至少並不佔絕對多數的所謂「主流聲音」成為「主流聲音」、甚至「絕對聲音」的？不是「社交網路假新聞」，而是「主流媒體真新聞」，以及指責「社交媒體假新聞」的某些政治精英，甚至包括歐巴馬和希拉里本人。

正如11月10日MSNBC早新聞專欄主持人喬·斯卡伯勒（Joe Scarborough）所檢討的，在選戰期間，大多數美國乃至歐美主流媒體堅定地站在希拉里一邊，並無情地將一些情緒化斷語扔在川普、甚至「支持川普這個瘋子的瘋子們」頭頂上，「扮演了不應扮演的拉拉隊角色」。「他們心中早有定見，於是開始到處尋找能證明希拉里勝算92%、93%甚至99.999%的蛛絲馬跡，並不厭其煩地刊登、播報出來」，這種做法不僅讓「主流媒體真新聞」及其所支持者的公信力不增反減，也讓希拉里陣營盲目樂觀，在最後關頭罔顧團隊中個別清醒者（如前總統比爾·克林頓Bill Clinton）「小心‘鐵鏽帶’（搖擺州）」的忠告，最終輸得顏面無光。

在美國的政體下，現任總統為本黨候選人站臺、助選是理所當然的，但利用行政首長的平臺直接用攻擊性言語聲稱對方候選人「不具備總統素質」、「選民不應選他」，仍然有突破底線之嫌，愛屋及烏、恨屋及烏，如果說8年前同樣大爆冷門的歐巴馬是靠「零售政治」、靠社交網路的魔法上臺，是「第一個雲時代的總統大選贏家」，那麼8年後他的前對手、現盟友希拉里，則無愧於「第一個雲時代的總統大選輸家」稱號——倒不是「雲」出了問題，而是生成「雲」的「水汽」——傳統主流媒體、「精英政治家」所提供的信息、判斷離題萬里，皮之不存，毛將焉附？11月10日上午，加拿大聯邦總理杜魯多（Justin Trudeau）在新聞發布會上通報自己前一晚剛剛致電川普表示祝賀當選，並「期待其早日來訪」時，一名加拿大記者毫不客氣地提問「您曾經把川普形容為一個大魔頭，如今您打算怎樣和加拿大孩子們解釋，本國總理口中的那個大魔頭，居然被美國人選作總統」，相信這樣的尷尬，幾天來絕不僅限於加拿大這位帥哥總理身上。

然而「主流」們卻並未認賭服輸——一如仍在北美一些城市街頭不依不饒的鐵桿希拉里支持者們：《紐約時報》的「反思」和「致歉信」看上去更像是自我辯護，在選戰期間被戲稱為「美國以外最賣力挺希貶特」、甚至發社論揚言「美國選民不應該選川普」的英國《金融時報》中文網甚至直到11月17日還刊出題為《反對川普的國際主流媒體錯了麼》、實則意在說「我們（或乾脆‘我’）沒錯，是你們選錯了」的文章，歐巴馬的「社交網路假新聞」說如前所述，事實上並未直接和大選結果掛鉤，但幾天來灰頭土臉、認錯不甘不認錯不敢的「主流媒體」們，當然絕不會放棄這個洗刷自己的機會。

一些評論說得好——不論當地時間16日選後首次露面仍對選舉結果明顯流露不滿的希拉里，選舉結果出臺後不到24小時就在白宮會見川普的歐巴馬，還是曾「串戲充拉拉隊」的「主流媒體」，對此次敗選的反思是既不甘心、又不徹底的，非但不甘心、不徹底，而且他們仍然在繼續其業已導致自己一敗塗地的某些做法：如不少媒體仍在強調「普選票希拉里領先」，並指責谷歌搜索結果中有「相反但錯誤的結論」，卻對「選舉人票多者勝出」這一美國建國起就一直延續的總統選舉規則、對在這一規則下川普大勝約80票的現實顧左右而言他，更對自己在選前一直揚言「選舉人票規則對希拉里有利」，甚至不惜筆墨揣測「川普一旦贏了普選輸了選舉人票，可能會反悔賴賬」不置一詞。

春秋時晉楚爭霸，晉文公在城濮之戰中擊敗楚軍，但他本人並不顯得十分高興，直到楚王責令楚軍主將成得臣自殺的消息傳來才喜形於色，因為在他看來，失敗並未削弱楚國的實力，後者仍然是和晉國旗鼓相當的勁敵，但楚國決策層戰敗後並未認真反思、總結，尋找真正敗因，卻匆匆找了個替罪羊「頂缸」了事，等於「再敗」即輸了兩次。歐巴馬（甚至希拉里）的政治生涯已接近終點，但「精英」和「主流媒體」們倘若如此「總結反思」，併進而得出「我們沒錯，是這屆選民不行」之類的「反思成果」，他們離「再敗」只怕也不遠了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)