美國人可以公開批評未來的國家領導人
【看中國2016年10月14日訊】早上7點多堵在上班的路上，我有時候聽就聽央廣的新聞節目，有時候聽北廣的相聲節目。
相聲其實大多挺沒意思的，我更多時候還是聽新聞。今天早上聽到了是美國大選辯論，希拉里和特朗普像說相聲一樣，你來我往。新聞最後，一個美國人民，表達了對大選的失望。
我是一點也不關心美國大選的，我也很奇怪中國的媒體為什麼要如此關注美國的事情。電臺節目裡，一個美國女人的聲音代表美國人民評價了兩個候選人：「我不喜歡希拉里，特朗普是個瘋子」。
我聽到這話比較震驚。這兩個人，總有一個會被選為下一任總統的。她怎麼可以如此公開評價未來的國家領導人？
關於美國兩黨競爭的醜陋，我從中學課本上就知道了。我期待特朗普上臺，取締希拉里所在的民主黨，從而結束這種兩黨競爭的混亂和醜陋——既然不僅美國人民已經受夠了。為啥特朗普可以取締民主黨？因為美國人民說特朗普是個瘋子啊。
在美國人民為「從兩個爛蘋果裡」選出一個不那麼爛的蘋果而煩惱的時候，我看到浙報集團的一篇報導：一場見證生命奇蹟的大救援在溫州雙嶼街道中央街159號上演。
一名男性遇難者雙手十字交叉，整個身體呈弓形，後背壓著水泥板，旁邊躺著一具女性的遺體。一條小孩的腿從兩個人的身下露出……小孩得救了，這是一家三口最後生離死別的場面。
讀這樣的新聞，被父愛和人性感動得淚眼朦朧。
我是在人民日報的官方微博看到這篇報導的。微博的下面，像是「候選人」在互相攻擊，一方將責任歸咎於當地政府，怎麼能讓人住在危房裡，一方在嘲諷「拆遷你們罵政府，不拆遷你們還罵政府」。這些評論，都沒有打動我。
打動我的，是溫州當地一位網友的評論：剛剛經過事發地，一片狼藉。這一片幾乎都是這樣的房子，大拆遷馬上就要開始。但是真的每次都需要用流血來推動革新嗎？
革新之難，大致如此，一方認為價格太高，一方覺得價格太低，互不妥協。最後，流血。
事發地這一片房子，兩年前就啟動了拆遷，由於賠償沒有談攏，有些房子拆了一半又擱置了，以低廉的價格租給外來打工者。經此流血事故，看來拆遷進程可以加速了。
流血能驚醒誰呢?流血犧牲的往往是「無關緊要」的人。那個倖存的小孩，是一個3歲的小姑娘，她無法理解這場災難的緣由。很多人看到她被父親的懷抱保住性命，首先想到的是「父愛如山」這個詞，誇讚父親的偉大。
我向來難以喜歡「偉大」這個詞兒，總覺得它的出現，常常伴隨著災難。那個26歲的年輕人，因為這場災難而成為一個「偉大的父親」，固然感動了很多人，卻是以一個3歲的小孩失去父親為代價的。
不信，你仔細想一想就會發現，有一些偉大，往往伴隨著一些人的災難。比如，一場戰爭，打出一個偉大的將軍，那是無數的生命堆積出來的。
所以，當我聽說，希拉里和特朗普這兩個人，在互相的揭露之下，顯露出各自的不堪，從此再也不可能偉大，我倒是挺放心的，嗯，一屆不如一屆。倒是某個國家，祖孫三代都是領導人，祖孫三代都是天降偉人，讓人心裏不踏實。
我們常常為偉大的人和事淚眼朦朧，也常常被淚眼蒙住眼睛。我還是希望，一個父親臨死之際，通過給孩子一個懷抱從而顯得偉大，倒不如通過給孩子一套安全的房子從而顯得平凡。
正如，王健林給了王思聰那麼多，截至目前，還是一個平凡的父親，挺好的。
那個26歲的年起人來自河南周口，她的愛人來自重慶。他們在溫州打工時相遇，然後相戀，然後結婚，然後有了孩子，然後他們經常把孩子放在老家。前幾天，孩子剛剛到溫州，然後，災難發生了，然後，這個26歲的年輕人贏得了「父愛如山」的聲譽。
我們還是平凡一些為好，或者說我們都別裝偉大為好，因為其實我們都挺平凡的。特朗普被希拉里指責不尊重女性的時候，特朗普說我只是在口頭上不尊重女性，而你的老公卻是「做了」。是的，全世界都知道克林頓的緋聞，可他還是一個合格的總統。
我覺得，特朗普這個瘋子大概只是表達了一個事實，即「男人沒有一個好東西」。如果美國人民也這麼理解多話，那麼他們應該選一個女總統。
正是基於這個判斷，我是不關心美國的大選的，我還是換臺聽相聲為好。他們的辯論，如果當成相聲，還是要比郭德綱的相聲好聽的，娛樂性極佳。
是的，我們原本認為應該高度嚴肅的東西，其實本質上只是娛樂的東西。我們被感動得淚眼朦朧的東西，其實本質上是極為悲慘的東西。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序