香港市民聲援銅鑼灣書店失蹤者
【看中國2016年06月23日訊】香港，銅鑼灣書店五人失蹤案，風波再起。該店店主林榮基現身，向外界訴說失蹤案真相：他自己在入境深圳海關時被大陸公安抓走，蒙上眼睛，押送到遠離香港的寧波，一關就是大半年。被強迫簽下「放棄通知家人」、「不聘請律師」等承諾。上電視認罪，也是被強迫，有導演有台詞。應該說，這一切，都在意料之中。
隨後，林榮基的女友胡某發聲痛罵林「欺騙」、「不是男人」。這也在意料之中。因為，林的女友，人在大陸，作為禁書「涉案人」，受到公安控制。或因脅迫而發聲，或借罵林而「立功」，藉以減輕處罰。如果林的女友，此時置身香港，說出的話，恐怕正好相反。
銅鑼灣書店五人中，李波、呂波、張志平出聲「反駁」林榮基的說法，也在意料之中。他們三人，都還處在恐懼之中，籠罩在國家恐怖主義的陰影之下，戰戰兢兢，驚悚惶慄。除了桂民海仍被監禁，其他四人，林榮基、李波、呂波、張志平，都處於「取保候審」狀態，表面上有人身自由，但需隨時向大陸公安報到，也隨時可能再被抓回大牢。李波、呂波、張志平三人的恐懼可想而知。林榮基只是第一個開口說出真相的人，勇氣可嘉。大陸公安和中共喉舌已經出言恫嚇：林發聲，「有可能涉嫌進一步違法。」暗示可能通過香港警方，再次將林投入大陸公安之手，予以報復。
在銅鑼灣書店五人中，李波是一個要角。他出面「反駁」林榮基，說他沒有跟林說過自己「非自願被帶返內地」或類似的話。與其說是反駁林榮基，不如說是說給大陸公安聽，表示自己遵守大陸公安的「取保候審」條件，沒有亂說話。但無意之間，李波卻泄露了「天機」：稱自己沒有說過「非自願被帶返內地」，卻也沒有否認自己「非自願被帶返內地」，沒有說明自己究竟如何去到內地、如何落到大陸公安手中。
如此表述，反而間接坐實李波被大陸公安（或國安）跨境香港、綁架到內地的普遍懷疑。相信終有那麼一天，李波會吐露真言，告訴這個世界，當年，在他身上，究竟發生了什麼？
以「添亂」著稱的《環球時報》，再次出來添亂。該報發表社論，題為「銅鑼灣書店的簡單故事該消費夠了」，暗示，故事並不簡單。文章說，林榮基承認「在深圳一側被抓的。這一點非常關鍵。」暗示，如果這五人中，有人不是在深圳一側被抓的，問題就非常嚴重，就是對「一國兩制」的嚴重破壞。《環球時報》的主編心下很清楚：李波就是在香港被大陸公安（或國安）抓走的。桂民海則是在泰國被大陸公安（或國安）抓走。而終有一天，真相會大白於天下。下令跨境綁架的中南海負責人，將永遠揹負砸爛「一國兩制」招牌的歷史罪責。
中共方面，口口聲聲地辯解說，林榮基的話「不可信」。其實，只要簡單問一句，對比中共與林榮基，誰的話更可信？誰的話更不可信？相信任何有常識的人，都會得出正確答案。
包括林榮基在內的銅鑼灣書店五人，並非道德完人，不排除他們各自都有一些道德瑕疵，可能包括：依靠胡編亂造而出版書籍，經營中涉嫌敲詐牟利（要求中共要人出巨資買斷敏感書籍的版權），以及男女關係中的不雅糾葛，等等。中共利用這類道德瑕疵，攻擊林榮基等人，轉移視線，原本也在意料之中。
惟須明瞭，事有大小之分。道德瑕疵事小，「一國兩制」事大；胡編亂造事小，出版自由事大；不當經營事小，依法辦案事大。言論自由，新聞自由，出版自由，法治香港，一國兩制，這些，才是中港之間的頭等大事。任何當權者，豈能因為「火大」而恣意妄為？豈能因一時動怒而砸毀「一國兩制」？豈能因私廢公、因私廢法？
林榮基表態支持香港獨立，馬上就有親共議員和親共報紙出來大做文章，聲言：「林榮基撐港獨，政治動機可疑。」仍然是藉機轉移焦點。但港獨問題，又豈能因果顛倒？「一國兩制」，原本是連接香港與大陸的紐帶、橋樑和基石。但是，當北京刻意壓縮「兩制」而硬逼「一國」的時候，逆反現象就發生了，港人被逼向「一國」的反面，那就是獨立。這是作用力與反作用力的原理。港獨，不過是對北京反叛「一國兩制」的反叛。換言之，港獨的來源在中南海，「共產黨是港獨之父。」
很顯然，當今中共的主政者，是一幫子大老粗，無論他們是文革的受害者還是受益者，或者，既是文革的受害者又是文革的受益者，在他們身上，都留有深重的文革痕跡。對香港銅鑼灣書店的粗暴處理手段，就表現出十足的大老粗風格和典型的文革做派。早已把香港變成自己洗錢中心的中共高官，吃香港的飯，砸香港的鍋。
臺灣前總統馬英九想去香港出席一個會議，但臺灣新政府考量國家安全，不同意他前往。馬英九在事後的視頻演講中，故作幽默地說：「喔，我不知道原來香港是這麼危險的地方，各位女士先生，你們最好小心了！」話音剛落，香港銅鑼灣書店店主林榮基就現身，向外界證明香港有多危險！而這種危險，又豈在意料之外？馬英九先生竟然無知無覺？這個世界充滿了幽默，從馬英九的書生幽默到中港之間的黑色幽默。
看完那這篇文章覺得
排序