上海地鐵站，攜犬警察在盤查乘客。（網路圖片）
【看中國2016年02月05日訊】（看中國記者李佳綜合報導）據陸媒近日報導，上海地鐵經過3個多月的安檢行動試點，今後，「盤人查物」公安檢查機制或將成為常態，乘客搭乘上海地鐵可能要出示身份證並過安檢門。消息一經傳出便引發爭議，多數網友對此持反對態度。法律界也有人士認為，地鐵查身份證沒有必要。
乘上海地鐵須帶身份證 「盤人查物」或成常態
據《澎湃新聞》2月3日報導，上海軌交公安經過3個多月的「盤人查物」地鐵安檢行動，共盤查出吸毒、盜搶前科等重點布控人員56人。今後，這種公安檢查機制或可成為常態，乘客搭乘上海地鐵可能要出示身份證並通過安檢門。
2月3日下午2點多，在上海地鐵10號線海倫路站，乘客進站時要先出示有效身份證件，輸入證件號後，警察手持的警務終端將會顯示此人是否有追逃記錄。此外，在隨身物品通過安檢儀器的同時，乘客也須走過安檢門。消息稱，在最為繁忙的7號出入口有3組警察；在一道類似機場裡設置的安檢門旁有安檢員，旁邊還站有2名警察；在地鐵換乘通道內，另有特警和攜犬警察執勤，對在該站換乘的乘客進行抽檢。
報導稱，海倫路站附近並未發生什麼特別事件，這只是普通的安全檢查而已。據統計，自2015年10月至今，上海已先後在21座地鐵站進行安檢試點，盤查乘客共計1.3萬餘人次。
另據《新聞晨報》2月5日報導，上海在21座地鐵車站的安檢試點是在平峰時段進行的。據透露，這種安檢方式不僅今後有可能成為常態，還可能逐步擴展到全軌交網路。
地鐵安檢的必要性遭網友吐槽
上海地鐵實行公安檢查機制今後或可成為常態的消息傳出後，民眾反應異常強烈，網上的評論除了個別出於安全考慮支持外，多數都對這項措施持反對態度。
@小胖阿偉：「吃污朋友想出來的餿主意……」
@江蘇人家_04：「以後坐地鐵要提前點，因為像機場要過安檢，要排隊，肯定急死了。」
@Nic4NA3：「早高峰這麼干試試，絕對打起來。」
@緣來無事則生非：「查到有前科人員又怎麼樣？有前科就不能坐地鐵了嗎？有病啊！」
@哭泣的情歌：「是否以後坐公交車、出租車也要檢查身份證？」
多數網友都在抱怨：「造堵。」「本來就擠……」「瘋了！」「要把人折騰死。」「無語了！」
更有網友幽默地諷刺：
@邂逅愛斯基摩：「下一步，過斑馬線請刷身份證，這樣誰被撞飛了才好查身份。」
@豆漿小鎮329：「再普及到買大餅油條粢飯糕。」
@日久生子：「我們村的公廁也準備這麼幹，實名入廁。」
@下江狐狸：「最好先‘四清’然後再政審，憑單位介紹信加工作證，才能乘坐地鐵，這樣最安全。」
@solaree：「是人就存在不安定因素，還是用機器人代替人比較好，輕輕鬆松實現共產主義。」
國外地鐵為何不安檢？ 安檢真的必要嗎？
對此，不少民眾表示質疑，中國大陸對於地鐵安檢如此重視是否出於安全的實際需要？那麼為何國外就不安檢呢？
《南方週末》2015年10月22日的報導對中國地鐵安檢的必要性提出質疑，報導稱，世界各國對地鐵的安防工作都很重視，不過，地鐵安防不等於安檢，國外的大城市很少有中國城市這樣的安檢流程。即使是紐約這樣人口最稠密、民族最多元的城市，雖然整個城市的安防意識十分明顯，但無論其地鐵系統、還是多數旅遊名勝，都沒有安檢。
報導稱，美國地鐵不安檢，但美國人對安全問題絲毫也不鬆懈，街道上隨處可見警察，地鐵站和車廂內，都有廣播或佈告，提醒乘客發現任何可疑物品立即報警。據說紐約等大城市的公共監控系統能探測出行人包裹中的危險品。美國基本做到了不靠安檢也能保證地鐵的安全，這其中有政府的智慧，更有對民眾權利的尊重，政府盡量不因公共安全的需要而給民眾製造麻煩。
另外，就法律層面來說，地鐵查驗身份證也不具備合理性。中國國際政法研究院院長陳中華在他的個人博客中表示，「地鐵查身份證，沒有這個必要。」
陳中華稱，據法，任何組織或個人不得扣押居民身份證，除非是依照《刑事訴訟法》，公安機關執行監視居住強制措施的情形。而依據《居民身份證法》，警察只有在五種情形下才可以查驗居民身份證，而正常情況下的地鐵安檢不在其內。一個公民在自己的祖國時，公民身份是天然的，不需任何書面證明，如果警方因公民沒有攜帶身份證而制裁公民，顯然是在觸犯《憲法》、《國籍法》等。只有在異國時，才需隨時攜帶身份證明，並理應接受異國警方的隨時檢查。
陳中華質疑，乘坐地鐵出行幾乎是城市居民的基本活動，作為中國公民，在中國這塊土地上，難道走出家門就必須攜帶身份證？難道需要隨時向警方證明自己的身份？
陳中華認為，警察、保安不應擾民，現在地鐵站實施安檢可以理解，但檢查身份證就沒有必要。如果說檢查身份證是避免犯罪、讓小偷減少，那是很難的，與其把警力放在檢票口去檢查身份證，倒不如在地鐵進站時，把警力放在客流擁擠的車廂門口站崗比較適合，那樣小偷偷竊時也會膽戰心驚。
上海地鐵站，乘客在過安檢門。（網路圖片）
看完那這篇文章覺得
排序